Ухвала

від 30.07.2013 по справі 462/5792/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5792/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без рУХУ

30 липня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська нотаріальна контора м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності та припинення права власності,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 29.07.2013р. з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська нотаріальна контора м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності та припинення права власності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, у матеріалах позовної заяви відсутня вказівка на ціну позову, а також не подано доказів на підтвердження такої.

Крім того, відповідачем не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. На ствердження позовних вимог позивач зазначає, що він подав заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадкового майна і не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, проте не зазначає доказів на ствердження цього.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська нотаріальна контора м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності та припинення права власності слід залишити без руху та надати їй п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська нотаріальна контора м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності та припинення права власності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська нотаріальна контора м. Львова, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності та припинення права власності, - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.