Ухвала
від 01.10.2013 по справі 538/2008/13-ц
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2008/13

Провадження по справі № 2/538/506/13

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 25.09.2013р. звернувся до Лохвицького районного суду із заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом.

Ознайомившись із змістом заяви суддя приходить до висновку, що вказана заява подана з порушенням ст. 119-121 ЦПК України.

Суддя позивачу роз'яснює, що в статті 119 ЦПК України передбачено слідуюче:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). ім'я (найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходжен-ня, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7). перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1). по справі зазначено в якості відповідачів ОСОБА_2 і другу Лохвицьку державну нотаріальну контору, однак не вказано яка конкретна позовна вимога стосуються кожного із відповідачів; 2). не аргументовано, чому Токарівська сільська рада залучена до справи в якості третьої особи, а не відповідача; 3). не зазначено доказів залучення по справі третьою особою КП « Лубенське МБТІ »; 4). не зазначено докази наявності в складі спадщини спірного легкового автомобіля та земельного паю; 5). не зазначено докази того, що позивач намагався вирішити питання прийняття спадщини в нотаріальному порядку ( відсутнє рішення нотаріуса ).

На вимогу позивача про витребування судом від відповідачів різних документів, суддя роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншої особою, яка бере участь у справі. Оскільки позивач не надав суду докази про неможливість отримання від відповідачів доказів особисто, то суддя вважає за необхідне на даному етапі проігнорувати клопотання позивача щодо витребування доказів

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом без руху , надавши для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна

СудЛохвицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено04.10.2013
Номер документу33818422
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —538/2008/13-ц

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Рішення від 08.01.2014

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 10.10.2013

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні