Ухвала
від 03.07.2013 по справі 805/9422/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   03 липня 2013 року                                                 Справа № 805/9422/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -                                                    В С Т А Н О В И В: Позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» в доход державного бюджету України фінансових санкцій у розмірі 85 000,00 грн згідно постанови про накладення санкцій № 142-ДО-1-Е від 2 квітня 2013 року. Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним. Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”, п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Всупереч зазначеним вимогам позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі. Також позивачем не надано суду всіх документів, що зазначені в додатках до позовної заяви, а саме – не додано копії постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1225-ДО-1-Е від 2 квітня 2013 року, про що свідчить акт від 1 липня 2013 року, виготовлений працівниками відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду. Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. В порушення вимог даної статті в позовній заяві не зазначені в повному обсязі реквізити сторін, а саме – не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у відповідача номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду: документ про сплату судового збору; копії всіх документів, що зазначені в додатках до позовної заяви; інформацію щодо номеру зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).  Тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя -                                                                У Х В АЛ И В: Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху. Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду: належний доказ сплати судового збору; копії всіх документів, що зазначені в додатках до позовної заяви; інформацію щодо номеру зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації). Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Суддя                                                                                           Волгіна Н.П.                                                                                                                      

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2013
Оприлюднено02.10.2013
Номер документу33819910
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/9422/13-а

Ухвала від 25.10.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Бишов М. В.

Ухвала від 08.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Постанова від 24.09.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 30.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні