Ухвала

від 27.09.2013 по справі 18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2013 р. Справа №18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98) (головуючий суддя: Фетисова І.А. судді: Скорик Н.О., Фесюра М.В.

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс"

До:

1. Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто"

2. Приватного підприємства „Аір -систем"

3. Публічного акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація" 4. Приватного підприємства „Гарант -автосервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права

власності на нерухоме майно

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс"

2. Приватного виробничо -комерційного підприємства „Літо"

3. Приватного підприємства „Аір -систем"

про визнання недійсними угоди та договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" подло заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. по справі № 18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Приватного підприємства "Аір -систем", Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" та Приватного підприємства "Гарант -автосервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", Приватного комерційно -виробничого підприємства "Літо" та Приватного підприємства "Аір -систем" про визнання недійсними угоди та договору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року у справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами залишино без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. по справі № 18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))) -без змін.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ „Чернігівавтотранссервіс" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

Скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) також переглянути справу за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) від 29.11.2010 року та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" було повернуто.

24.09.2013 року Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" в якій останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))).

Зокрема до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15)))

2. Прийняти апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга від ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))).

3. Розгляд справи призначити на 15.10.2013 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.