Рішення

від 26.09.2013 по справі 925/1416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Справа № 925/1416/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Биченку М.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Лихошерста В.Г. - головний бухгалтер,

від відповідача: Пономаренко В.О. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом акціонерного товариства "Канівгідропроект"

до Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради

про стягнення 159 851грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 159 851грн. 88 коп., в тому числі 155 851 грн. 88 коп. боргу та 4 000 грн. 00 коп. пені відповідно до договору на виконання проектно-кошторисної документації.

Представник відповідача відзивом на позов від 26.09.2013 та у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що договір № 12-04/13 від 12.04.2013 вважається невиконаним і не може бути оплаченим до проведення державної експертизи. Також відповідач у відзиві вказує на відсутність підстав для нарахування пені.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 26.09.2013 про припинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2013, згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача та представнику відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

12.04.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт частини приміщень та прилеглої території Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради в м. Канів по вул. Федоренка, 26» № 12-04/13, за яким позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами й засобами за рахунок відповідача виконати комплекс робіт згідно технічного завдання, а саме: робочий проект «Капітальний ремонт частини приміщень та прилеглої території Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради в м. Канів по вул. Федоренка, 26».

Відповідно до п. 3.1 договору, виконання робіт, передбачених договором, виконується впродовж 60 календарних днів з моменту підписання договору.

Згідно п. 3.2. договору, при відсутності зауважень щодо кількісного складу проектно-кошторисної документації, відповідач зобов'язується підписати акт приймання - передачі проектно-кошторисної документації. Підписання такого акту не є фактом приймання робіт за якістю.

Згідно п. 4.1 договору, за виконання проектних робіт відповідач сплачує позивачу 155 851 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 4.2. договору, до початку робіт відповідач сплачує позивачу аванс у розмірі 30%, що складає 46 755 грн. 56 коп.

Після підписання акту приймання - передачі проектно-кошторисної документації, відповідач сплачує позивачу залишок суми протягом 10 календарних днів.

Відповідно до п. 5.2 договору, за кожен день прострочення оплати за виконані роботи, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач повністю виконав умови договору, що підтверджується накладними від 17.06.2013 та 10.07.2013, Актом передачі проектно - кошторисної документації згідно договору № 12-04/13 від 12 квітня 2013 року Робочий проект «Капітальний ремонт частини приміщень та прилеглої території Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради в м. Канів по вул. Федоренка, 26 » від 11 липня 2013 року.

Відповідач прийняв виконану позивачем проектно - кошторисну документацію, що підтверджується підписом та печаткою в Акті передачі проектно - кошторисної документації згідно договору № 12-04/13 від 12 квітня 2013 року від 11 липня 2013 року. Зауважень від відповідача при прийманні - передачі проектно - кошторисної документації, щодо якості виконаних робіт не поступало.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату виконаної проектно-кошторисної документації не провів

Позивач направляв на адресу відповідача лист № 26 від 22.08.2013 з вимогою погасити заборгованість. Проте, даний лист був залишений відповідачем без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить - 155 851 грн. 88 коп. Про, що також свідчить підписаний сторонами акт звірки та довідка позивача від 26.09.2013 про наявність боргу на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 12-04/13 від 12.04.2013 та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та пені в розмірі, що не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, згідно розрахунку суду за період з 21.07.2013 по 31.08.2013 пеня становить 2429 грн. 58 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 158 281грн. 46 коп. (155 851 грн. 88 коп. борг + 2429 грн. 58 коп. пеня).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 570 грн. 42 коп. пені слід відмовити.

Клопотання відповідача від 26.09.2013 про припинення провадження по справі, суд відхилив.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються. Позивач повністю виконав умови договору, передав відповідачу Робочий проект «Капітальний ремонт частини приміщень та прилеглої території Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради в м. Канів по вул. Федоренка, 26 ». Акт передачі проектно-кошторисної документації від 11 липня 2013 року.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Федоренка, 28, код 02214892) на користь акціонерного товариства "Канівгідропроект" (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, 121-А, код 22790971) - 155 851 грн. 88 коп. боргу, 2429 грн. 58 коп. пені, 3 165 грн. 64 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 570 грн. 42 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 01 жовтня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов