Ухвала

від 25.12.2006 по справі 14/330-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/330-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" грудня 2006 р.                                                                  Справа № 14/330-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу  

за позовом: молодіжної громадської організації "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць", м. Херсон,

до:  Фонду комунального майна м. Херсона,

про  спонукання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 22.11.06 р., просить зобов'язати Фонд комунального майна м. Херсона включити до Програми приватизації нежилі приміщення підвалу у житловому будинку по вул. Бериславське шосе, 4 у м. Херсоні, загальною площею 60,0 кв. м., а також зобов'язати Фонд комунального майна м. Херсона вчинити дії, передбачені розділом III Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств", по відчуженню шляхом приватизації на користь МГО "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць" не житлових приміщень в будинку № 4 по вул. Бериславське шосе, у м. Херсоні загальною площею 60,0 кв. м., посилаючись на положення ст. ст. 146, 289 Господарського кодексу України, п. 51 Закону України "Про державну приватизацію", та Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" (малу приватизацію), а також на те, що аудиторська оцінка вартості майна та зроблених в ньому покращень, проведення якої вимагає відповідач, проводиться вже в процесі приватизації майна, але ж ніяк не під час оренди майна. На думку позивача, у разі, коли б відповідач не відмовив в проведені приватизації, аудиторська перевірка проводилась би до укладення договору купівлі-продажу.

Постановою господарського суду Херсонської області від 29.11.2006 року позов задоволено в повному обсязі.

Однак, при друкуванні постанови господарського суду в його тексті було помилково зазначено "нежилі приміщення підвалу у житловому будинку" замість "нежилі приміщення у житловому будинку", а також в пункті 2 резолютивної частини постанови після слів "Зобов'язати Фонд комунального майна м. Херсона включити до Програми приватизації" помилково зазначено "(Програми відчуження комунального майна херсонської територіальної громади на 2006 рік)".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в постанові господарського суду від 29.11.2006 року, у зв'язку з чим виключити з тексту постанови словосполучення "підвальні приміщення".

2. Виправити описку, допущену в постанові господарського суду від 29.11.2006 року, у зв'язку з чим виключити з п. 2 резолютивної частини постанови словосполучення "(Програми відчуження комунального майна херсонської територіальної громади на 2006 рік)".

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

          Суддя                                                                                         Ю.В. Гридасов

Кривенко 4прим.