Ухвала

від 27.09.2013 по справі 2а/0470/3444/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/47447/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 у справі № 2а/0470/3444/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -  ВСТАНОВИВ: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012. Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 подана Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 16.09.2013 (згідно із відтиском штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили. Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено. Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, - УХВАЛИВ: Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Г. Пилипчук