Ухвала

від 30.09.2013 по справі 901/519/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.09.2013Справа № 901/519/13-г

За позовом прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідачів Селянського (фермерського) господарства "Сокол",

фізичної особи-підприємця Кащенко Зої Олександрівни

про стягнення 77 293,14 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокуратури - Аледінов Н.Е., посвідчення № 013067 від 14.11.2012;

від позивача - не з'явився.

від відповідача Селянського (фермерського) господарства «Сокол» - керівник Кащенко О.Л.

Суть спору: прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в інтересах держави в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів - Селянського (фермерського) господарства "Сокол" та фізичної особи-підприємця Кащенко З.О. про стягнення 77 293,14 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та договором поруки (а.с.103-107).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 позов задоволено та постановлено:

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Сокол" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 75 000,00 грн. заборгованості, 1 910,95 грн. пені та 382,19 грн. процентів;

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Сокол" в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору;

- у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Сокол" про надання розстрочки виконання рішення відмовити.

Крім того, вказаним рішенням припинено провадження у справі в частині вимог до фізичної особи Кащенко З.О. про стягнення 77 293,14 грн. (а.с.103-107).

21.03.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013, яке набрало законної сили 21.03.2013, видано накази ( а.с. 110-113).

16.09.2013 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Сокол" надійшла заява про відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.10.2014.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд вказаної заяви доручено судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 розгляд заяви про відстрочення виконання рішення призначено у судовому засіданні на 30.09.2013 (а. с. 125-126).

Позивач у справі - Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відзиву на подану заяву не надав; в судове засідання не з'явився; копія ухвали від 19.09.2013 направлена позивачу 20.09.2013, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с.154).

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, а матеріалів справи достатньо для розгляду поданої заяви по суті, її розгляд здійснено за відсутності повноважного представника позивача.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення; представник відповідача вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, а також додаткові документи, надані у підтвердження доводів заяви, заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналогічне право сторони або державного виконавця звернутись з відповідною заявою визначено і ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", в силу якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Обгрунтовуючи вимоги заяви в частині відстрочення виконання рішення суду, відповідач вказав, що частково погасив заборгованість за рішенням суду, однак, подальше його виконання у даний час неможливо, враховуючи відсутність коштів. Крім того, відповідач зазначив, що ним під врожай 2013 засіяно 7 га ячменю та 29 га льону, які за попередніми даними забезпечували повне погашення заборгованості перед позивачем, однак, внаслідок несприятливих погодних умов - ґрунтової засухи відповідні посіви загинули.

Досліджуючи обґрунтованість поданої заяви, судом встановлені наступні обставини.

Факт загибелі 80% льону та 90% ячменю на відповідних площах підтверджуються висновком про форс-мажорні обставини, наданим Торгово-промисловою палатою України 24.07.2013 за вх.№1642/05-4 (а.с.117).

Крім того, як вбачається з фінансового звіту відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Сокол» станом на 30.09.2013 у господарства відсутні необоротні активи (основні засоби) - тобто відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби (техніка), на яку можливо звернути стягнення на виконання рішення у даній справі.

Також, відповідний фінансовий звіт свідчить про скрутне фінансове становище відповідача у справі (а.с.130).

Окрім того, як з'ясовано, під час виконання рішення суду у даній справі, на кошти на рахунках господарств накладено арешт постановами від 22.05.2013 ВДВС Красногвардійського РУЮ у межах суми, яка підлягає стягненню та витрат з виконання рішення, що забезпечує виконання рішення суду у даній справі (а.с.140-150).

Оскільки коштів на рахунках відповідача недостатньо, здійснено лише часткове стягнення коштів в рахунок виконання рішення у даній справі та витрат, пов'язаних з його виконанням, що підтверджується копіями платіжних доручень з відмітками про часткове виконання (а.с.131, зворот; а.с.132).

Отже, матеріали справи свідчать про те, що у даний час виконати рішення суду неможливо і негайне його виконання може призвести до банкрутства господарства та унеможливить виконання рішення суду, яке у даний час можливо виконати лише частково. При цьому, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду надасть можливість відповідачу засіяти зернові та посадити інші культури, що, можливо, дозволить виконати рішення у даній справі у повному обсязі.

Зважаючи на вказані обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у даній справі на десять місяців - до 30.07.2013, враховуючи, що на вказану дату, з урахуванням строків збору урожаю, у відповідача може з'явитись можливість виконати рішення у даній справі у повному обсязі.

Відповідна заява задоволена також з урахуванням: можливих негативних наслідків для відповідача у справі у разі негайного виконання рішення у даній справі; інтересів позивача, який в установленому порядку не заявив про наявність у нього заперечень щодо відстрочення виконання рішення у даній справі; ступеня вини відповідача у виникненні спору; сезонного характеру діяльності підприємства-сільгоспвиробника; часткове виконання рішення у справі; накладення арешту на рахунки господарства, що забезпечить акумуляцію коштів для виконання рішення у справі (а.с.135-137), у разі їх находження у період відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Сокол" про відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.10.2014 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі № 901/519/13-г в частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Сокол" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 75 000,00 грн. заборгованості, 1 910,95 грн. пені та 382,19 грн. процентів до 30.07.2013.

3. Копії ухвали направити на адреси сторін, в прокуратуру м. Сімферополя, прокуратуру Красногвардійського району та Відділ державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя А.Р. Ейвазова