Рішення

від 30.09.2013 по справі 909/861/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 р. Справа № 909/861/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Грінченка Д.В.,

представник відповідача - Різнічука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Вікторія-Безпека", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099, (фактична адреса: вул. Алма-Атинська, 6, м. Київ, 02090), ідентифікаційний код 32978671

до відповідача: публічного акціонерного товариства "АВАНГАРД", с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77450, ідентифікаційний код 00853582 про стягнення заборгованості в сумі 304 972,75 грн., з яких 302400,00 грн. - основного боргу, 2118,73 грн. - пені, 454,01 грн. - 3 % річних,

встановив, що приватне підприємство "Вікторія-Безпека" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: публічного акціонерного товариства "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості в сумі 304 972,75 грн., з яких 302400,00 грн. - основного боргу, 2118,73 грн. - пені, 454,01 грн. - 3 % річних.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач всупереч нормам ЦК України, умовам договору № 4231 про надання охоронних послуг від 06.12.2012р., не сплачує надані по охороні послуги у встановленому розмірі та строки.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню та 3% річних.

Відповідач, щодо позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що ним в період з 10.06.2013р. по 17.06.2013р. проведено оплату згідно Договору за надання охоронних послуг на загальну суму 96 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16850 від 10.06.2013р. - 24 000 грн., № 16913 від 12.06.2013 - 24000 грн., № 16985 від 13.06.2013 - 24 000 грн. та № 16861 від 17.06.2013р - 24 000 грн. Також не погоджується з розрахунком пені та 3% річних та вважає їх такими що не підлягають розгляду, оскільки позивачем не враховано сплачену суму у розмірі 96000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

06.12.12. між приватним підприємством "Вікторія-Безпека" (охорона) та публічним акціонерним товариством "Авангард" (замовник) укладено договір №4231 про надання охоронних послуг. Згідно умов якого, охоронне агентство здійснює діяльність з організації та практичного здійснення заходів, спрямованих на забезпечення схоронності, цілісності визначених замовником і належних йому будівель, споруд, територій, транспортних засобів, валютних цінностей, цінних паперів та іншого рухомого і нерухомого майна , переданих під охорону згідно акта прийняття об'єкту під охорону (Додаток 4), з метою відвернення та/або недопущення безпосередніх протиправних посягань щодо нього, припинення несанкціонованого замовником доступу до нього для збереження його фізичного стану та забезпечення здійснення володільцем цього майна всіх належних йому повноважень щодо нього (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 Договору, охоронне агентство зобов'язалося прийняти під охорону та здійснювати збереження та недоторканість майна шляхом здійснення фізичної охорони на охоронюваному об'єкті, а замовник, в свою чергу, - передати об'єкт під охорону та сплачувати за надані послуги на умовах і в строки, визначені договором. Об'єкт, який передається під охорону визначається в дислокації, що є додатком до Договору та його невід'ємною частиною.

Пунктом 7.3 договору №4231 від 06.12.12 сторони погодили, що загальна сума щомісячної плати за даним договором складає 153720,00грн.

28.12.2012. Додатковою угодою № 1 до Договору з 01.01.2013р. сторонами змінено розмір щомісячної оплати охоронних послуг з 153 720,00 грн. на 122 976,00 грн.

Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 10-го числа місяця, що слідує за звітним (п.7.4 договору)

На виконання умов даного Договору, позивач, за період з 01.05.2013. по 14.07.13. надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 302400,00грн., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт № 150 від 31.05.2013р.; № 177 від 30.06.2013р.; № 209 від 14.07.2013р.

Відповідач, щодо факту надання послуг позивачем у вказаний період і на зазначену суму не заперечив.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 302 400,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення пені та 3 %, підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов"янь у встановлені строки, застосувати правові наслідки та умов п. 5.9 Договору №4231 від 06.12.12.

Заперечення відповідача щодо позову з тих підстав, що ним сплачено позивачу 96000 грн., судом не приймається, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують довготривалі господарські відносини і заборгованість по оплаті за надані послуги існує постійно. Зокрема, згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області, залишеного без змін апеляційним судом, з відповідача стягнуто 437 862,96 грн. за період з грудня 2012. по квітень 2012. включно. Вказана заборгованість на даний час не погашена. Таким чином, вказана сума 96 000 грн. підлягає зарахуванню в оплату за попередній період і не може бути зарахована судом в погашення заявленої до стягнення суми.

Слід зазначити, що в платіжних дорученнях, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, не зазначено періоду за який здійснюється оплата.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77450, ідентифікаційний код 00853582 на користь приватного підприємства "Вікторія-Безпека", юридична адреса: вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099, (фактична адреса: вул. Алма-Атинська, 6, м. Київ, 02090), ідентифікаційний код 32978671 - 302 400,00 грн. - основного боргу, 2118,73 грн. - пені, 454,01 грн. - 3 % річних та 6 099,45 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.10.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"