Рішення

від 26.09.2013 по справі 923/1178/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа № 923/1178/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: приватного підприємства "Щорсівський консервний завод" с. Щорсівка Генічеського району Херсонської області

про стягнення 25524грн.20коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Берьозка Ю.В.

від відповідача - не прибули

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з приватного підприємства "Щорсівський консервний завод" (відповідач) 32100грн. 07 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 975грн. 41 коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії, а також 1222грн. 42 коп. пені та 261грн. 72 коп. - 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем обов'язків по розрахунках за поставлену електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії від 02.08.2010року №4743.

В засіданні суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог. Він просить стягнути з відповідача всього 25524грн.20коп., в тому числі: 24596грн.43коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 927грн.77коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом, тому має місце нова ціна позову - 25524грн.20коп., в межах якої і вирішується спір по суті.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою с.Щорсівка вул. Леніна 2а Генічеського району Херсонської області, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 12.09.2013року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 13.09.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", найменування якого змінено відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі), в особі його структурного підрозділу без права юридичної особи Генічеського РЕЗ і ЕМ та приватним підприємством "Щорсівський консервний завод" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №4743 від 02.08.2010року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати для забезпечення потреб електроустановок відповідача електричну енергію, а останній зобов'язався розраховуватися за спожиту електричну енергію у строки і в порядку, встановленому договором.

Пунктом 2.1 договору від 02.08.2010року сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами).

Пунктом 6.11 Правил встановлено обов'язок споживача здійснити остаточні розрахунки за спожиту електричну енергію на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за проказами розрахункових приладів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Відповідно до додатку №2 до договору від 02.08.2010року розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач знімає показання електролічильників а саме: 27 числа у місяці з 31 днем; 26 числа у місяці з 30 днями; 25 числа у місяці з 29 днями; 24 числа у місяці з 28 днями.

Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації у 2 примірниках за формою, встановленою додатком №2а .

Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання відповідачем рахунку (пункт 1 додатку №2).

Відповідно до пункту 6.39 Правил та пункту 3 додатку №2 до договору №4743 обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електричних мереж, визначається за актом про обсяги споживання електричної енергії (додаток №2а) згідно показань розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань або акта про порушення Правил користування.

При цьому при відсутності представника постачальника на обумовлену додатком №2 дату, споживач самостійно проводить зняття показників розрахункових приладів обліку, оформляє акт про обсяги споживання електричної енергії та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня.

Абзацом 3 пункту 3 додатку №2 до договору сторони узгодили, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у вигляді додатка № 2а в зазначений термін, визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії (абзац 4 пункту 3 додатку №2 до договору).

Матеріалами справи доведено, що за березень 2013року відповідач не подавав позивачу звіти про фактично спожиту електричну енергію за показниками електролічильника і до власних електроустановок позивача з січня 2013року не допускає, що підтверджується копією витягів із журналу реєстрації нарядів. У зв'язку з цим у позивача відсутня можливість самостійно зняти показники засобів обліку електричної енергії споживача.

За таких підстав, відповідно до п.3 додатку №2 до договору за березень позивач виставив відповідачу рахунок, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній період - лютий 2013року, (1396квт/год) та з урахуванням 20 робочих днів в березні 2013року. За березень 2013року позивачем здійснено перерахунок до рахунку № 4743 від 29.03.2013року і за період споживання електричної енергії з 27.02.2013рокупо 27.03.2013року він просить стягнути з відповідача 1445грн.72коп.

Проте, і в квітні 2013року відповідач знову не надав позивачу звіт про спожиту електричну енергію, тому позивач відповідно до абзацу 4 пункту 3 додатку №2 до договору виставив відповідачу рахунок №4743 від 07.05.2013року (за період з 27.04.2013року по 27.05.2013року) за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання за 19440квт/год на суму 23150грн.71коп.

Матеріалами справи підтверджується, що вартість електричної енергії за квітень 2013року в сумі 23150грн.71коп. відповідачем не сплачена, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунком суми позову.

Правилами користування електричною енергією (підпункт 2 пункту 10.2) передбачено обов'язок споживача сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до договору.

Пунктом 1 додатку №2 до договору №4743 від 02.08.2010року передбачено обов'язок відповідача сплачувати будь-які рахунки на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, надісланий позивачем рахунок №4743 від 07.05.2013року відповідач також не сплатив у визначені договором та додатком №2 до договору строки.

Крім того, додатком №1 до договору №4743 від 02.08.2010року сторонами узгоджено обсяги споживання електричної енергії в грудні 2012 року в розмірі 1000квт/год. Згідно з наданим споживачем актом про обсяги спожитої електричної енергії за грудень 2012року ним було фактично спожито 1980квт/год, що перевищує договірні обсяги споживання в грудні 2012року на 980 квт/год.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

З урахуванням зазначеного, за перевищення обсягів спожитої електричної енергії в грудні 2012року в обсязі 980 квт./год відповідач зобов'язаний сплатити двократну вартість, що становить 927грн.77коп.

Рахунки на оплату вартості електричної енергії на вищезазначені суми позивачем були надіслані відповідачу за його юридичною адресою зазначеною в договорі та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 38 ГПК України, забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання обов'язків за договором та оплати вартості спожитої активної електроенергії, а також двократної вартості спожитої електричної енергії у зв'язку з перевищенням договірної величини її споживання відповідач суду не надав. Не надано ним і будь-яких заперечень проти розрахунку суми позову, тому позовні вимоги про стягнення 24596грн.43коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 927грн.77коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України судом відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в суді.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Щорсівський консервний завод" с.Щорсівка Генічеського району Херсонської області, вул. Леніна №2-а, ідентифікаційний код 35408262 інші реквізити суду невідомі на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» м. Херсон вул. Пестеля 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 №26036300020852, МФО 352457 ідентифікаційний код 05396638 - 24596грн.43коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 927грн.77коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії ;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 ідентифікаційний код 05396638 - 1702грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 жовтня 2013 року.

Суддя З.І. Ємленінова