cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.10.13 Справа № 909/1113/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М. розглянувши матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Міст Експрес",
вул. Зелена, 147, м. Львів,79035;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіасон",
вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76005;
про: стягнення заборгованості в сумі 29 225,24грн., з яких: 26 484,65грн. - основний борг, 2 261,86грн. - пеня, 26,48грн. - інфляційні втрати, 452,25грн. - 3% річних.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ " Торговий Дім "Міст Експрес", звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ "Медіасон" заборгованість в сумі 29 225, 24грн.
З метою забезпечення позову, ТзОВ " Торговий Дім "Міст Експрес" подало суду заяву, в якій просить суд, накласти арешт на грошові суми, що належать ТзОВ "Медіасон" , у розмірі ціни поданого позову та судових витрат.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, про відмову у її задоволенні.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання рішення суду без наведеного відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.
В порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження будь-яких доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову, а відтак, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.13р. о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
4. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача
- належні докази в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення) в оригіналі;
- додані до матеріалів справи документи подати в належним чином засвідчених копіях;
- належні докази в підтвердження надання послуг за Договором транспортного експедирування №IF0000097 від 28.11.2011р., в т.ч. заявки (замовлення), вантажні декларації/товарно - транспортні накладні, рахунки на оплату, акти здачі - приймання робіт (надання послуг), прайс - листи Експедитора, в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);
- правове обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат, 3%річних.
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень .
Відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу сторін на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2013 |
Оприлюднено | 03.10.2013 |
Номер документу | 33850838 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Кобецька С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні