Рішення

від 01.10.2013 по справі 924/988/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/988/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕКОРНА" м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТІКХМ" м. Хмельницький

про стягнення 51000,00 грн.

Представники :

від позивача : не брав участі

від відповідача : повноважений представник не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 51000,00грн. основного боргу за продовольчі товари отримані за дистриб'юторською угодою №1112/01 від 11.12.2012р.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні. На виконання ухвали, позивач листом від 07.08.2013р. надіслав на адресу суду для огляду оригінали документів і просив справу розглянути за наявними документами, без участі його представника.

Ухвалами суду від 14.08.2013р. та від 28.08.2013р. розгляд справи було відкладено.

На підтвердження сплати відповідачем частини боргу позивачем надано копії банківських виписок, а також довідку від 16.08.2013р. про стан заборгованості.

Повноважений представник відповідача в судові засідання не з'явився. Письмового відзиву на позов відповідачем не надано. Однак, на дату судового засідання подано оригінал платіжного доручення №1048 від 03.09.2013р. про сплату ТОВ „ЛОГІСТІКХМ" на рахунок ТОВ „ЛЕКОРНА" 1000,00грн.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ЛЕКОРНА" м.Харків (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТІКХМ" м.Хмельницький (дистриб"ютор) укладено дистриб'юторську угоду №1112/01 від 11.12.2012р., згідно якої продавець продає та поставляє дистриб'ютору продукцію торгової марки „LEKORNA" (на основі прийняття замовлень дистриб'ютора до виконання, що надаються продавцеві) на умовах базису поставки DDU - відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів „Інкотермс", затверджених Міжнародною торговою палатою в 2010 році. Місце поставки кожної партії товару та його кількість визначається у заявці дистриб'ютора (п. 4.1.1 угоди).

Відповідно до п.1.1 дистриб'ютор купує продукцію у продавця та організовує прямі (безпосередньо у роздрібну торгову точку) та непрямі (через посередників) поставки продукції відповідно до вимог зазначених у додатку №1 до договору.

Порядок замовлення продукції дистриб'ютором узгоджені сторонами в п. 6.1 та здійснюється згідно бланку замовлення продавця (додаток №2 до договору) від дистриб'ютора в письмовому вигляді, електронною поштою (сканована копія) або особисто регіональному менеджеру продавця.

Ціну, порядок доставки та умови оплати сторони передбачили в розділі 7 угоди, відповідно до якого поставка здійснюється продавцем протягом семи календарних днів з моменту отримання замовлення. Дистриб'ютор здійснює оплату продукції в гривнях. Датою здійснення платежу визнається дата, коли кошти надійшли на зазначений в угоді поточний рахунок продавця. Також дистриб'ютору надано право сплачувати вартість продукції до каси продавця. Пунктом 7.3 сторони погоди, що максимальна кількість днів відстрочення платежу не може перевищувати 21 календарного дня від дати поставки продукції. Підставою для оплати продукції є угода та видаткова накладна, в якій зазначаються вартість продукції, транспортні витрати (якщо вони підлягають сплаті дистриб'ютором), податки та інші платежі (п.7.5 угоди). Підтвердженням факту отримання продукції є підпис представника або працівника дистриб'ютора на видатковій накладній, яка завірена печаткою та штампом з зазначенням ідентифікаційного номера дистриб'ютора.

Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом одного року, якщо її не буде пролонговано на той самий строк.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов дистриб'юторської угоди, відповідачем було отримано від позивача :

- по накладній №5399 від 12.12.2012р. - вафельні коржі для торта в кількості 3200упак., вафельні коржі „Веселка" в кількості 16000упак., вафельні коржі „Малинка" в кількості 320упак., вафельні листи „Сім"я" в кількості 600упак., вафельна „Корзинка" в кількості 200упак., вафельний „Кошик" в кількості 600упак., вафельні „Трубочки" в кількості 600упак., вафельний „Конус" в кількості 200упак., всього з ПДВ на суму 71254,80грн.;

- по накладній №5400 від 12.12.2012р. - вафельні коржі для торта в кількості 500упак., вафельні коржі в кількості 500упак., вафельне „Лукошко" в кількості 500упак., всього з ПДВ на суму 3810,00грн.;

- по накладній №261 від 24.01.2013р. - вафельні коржі „Малинка" в кількості 80 упак., вафельні листи „Сім"Я" в кількості 1440упак., вафельна „Корзинка" в кількості 950упак., вафельний „Кошик" в кількості 1110упак., вафельна „Трубочка" в кількості 630упак., вафельний „Конус" в кількості 940упак., всього з ПДВ на суму 12117,30грн.;

- по накладній №262 від 24.01.2013р. - вафельні коржі для торта в кількості 450упак., вафельні коржі в кількості 450упак., вафельне „Лукошко" в кількості 450упак., всього з ПДВ на суму 3429,00грн.

Накладні підписано, скріплено печатками позивача та відповідача. Оригінали накладних надані позивачем суду для огляду, а для приєднання до матеріалів справи надано належно засвідчені копії.

Відповідно до зазначених накладних, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 90611,10грн.

23.01.2013р. відповідачем було надано позивачу гарантійний лист з зобов'язанням повністю погасити протерміновану дебіторську заборгованість в період з 23.01.2013р. по 20.02.2013р.

Позивач 30.05.2013р. та 15.07.2013р. направляв відповідачу вимоги про сплату заборгованості.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, відповідачем було сплачено 41611,10грн., що підтверджується копіями банківських виписок, а саме: 21.01.2013р. - 2000,00грн., 22.01.2013р. - 1000,00грн., 23.01.2013р. - 1500,00грн., 24.01.2013р. - 2000,00грн., 25.01.2013р. - 2000,00грн., 04.02.2013р. - 1000,00грн., 05.02.2013р. - 1000,00грн., 07.02.2013р. - 1500,00грн., 13.02.2013р. - 2000,00грн., 21.02.2013р. - 1000,00грн., 01.03.2013р. - 1000,00грн., 22.03.2013р. - 1000,00грн., 02.04.2013р. - 1000,00грн., 05.04.2013р. - 1611,10грн., 26.04.2013р. - 3000,00грн., 07.05.2013р. - 2000,00грн., 22.05.2013р. - 3000,00грн., 07.06.2013р. - 2000,00грн., 19.06.2013р. - 2000,00грн., 02.07.2013р. - 2000,00грн., 10.07.2013р. - 3000,00грн., 16.07.2013р. - 3000,00грн., 26.07.2013р. - 2000,00грн.

Оскільки зобов'язання щодо оплати поставленої згідно дистриб'юторської угоди №1112/01 від 11.12.2012р. продукції відповідачем повністю не було виконано, позивач 30.07.2013р. направив до суду позовну заяву про стягнення з ТОВ „ЛОГІСТІКХМ" 51000,00грн.

Під час розгляду справи позивачем надано суду копії банківських виписок та довідку від 16.08.2013р., відповідно до якої сума заборгованості відповідача за дистриб'юторською угодою №1112/01 від 11.12.2012р. становить 49000,00грн.

Відповідно до платіжного доручення №1048 від 03.09.2013р. відповідачем в рахунок погашення боргу перераховано на рахунок позивача 1000,00грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ „ЛЕКОРНА" та ТОВ „ЛОГІСТІКХМ" 11.12.2012р. було укладено дистриб'юторську угоду №1112/01 за умовами якої позивач зобов'язався на основі прийняття замовлень дистриб'ютора продати та поставити відповідачу продукцію торгової марки „LEKORNA", а відповідач зобов'язався прийняти та оплати отриману продукцію не пізніше 21 календарного дня від дати поставки.

Пунктом 2 Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Разом з тим, відповідно до п.13 вказаної Інструкції при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватись без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Відповідачем до укладеної дистриб'юторської угоди №1112/01 надано лист, яким визначено, що особою яка уповноважена приймати продукцію є директор ТОВ „ЛОГІСТІК ХМ" Христофор О.А., надано зразки підпису уповноваженої особи та відбитку печатки.

Факт отримання уповноваженою особою відповідача від позивача продовольчої продукції на загальну суму 90611,10грн. підтверджено накладними №5399 від 12.12.2012р., №5400 від 12.12.2012р., №261 від 24.01.2013р. та №262 від 24.01.2013р., які підписано та скріплено печатками позивача та відповідача.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ТОВ „ЛОГІСТІКХМ" 51000,00грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою №1112/01 від 11.12.2012р.

Під час розгляду справи позивачем надано копії банківських виписок, довідку про стан заборгованості відповідача, а відповідачем надано оригінал платіжного доручення №1048 від 03.09.2013р.

З наданих позивачем виписок банку, зокрема вбачається, що 26.07.2013р. на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти у сумі 2000,00грн., а оскільки згідно відбитку поштового штемпеля на конверті позовна заява на адресу суду направлена 30.07.2013р., то на дату подання позову заборгованість складала 49000,00грн., а не 51000,00грн., як зазначено у позовній заяві.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1048 від 03.09.2013р.

В зв'язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем за дистриб'юторською угодою №1112/01 від 11.12.2012р. становить 48000,00грн.

Згідно ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

На дату судового засідання відсутні докази щодо сплати відповідачем 48000,00грн. боргу за дистриб'юторською угодою №1112/01 від 11.12.2012р.

Позовні вимоги на суму 48000,00грн. належно підтверджені і не спростовані відповідачем.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 48000,00грн.

В частині стягнення 2000,00грн. необхідно відмовити, а в частині стягнення 1000,00грн. провадження необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із норм ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру правомірно заявлених та задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 5 , 4 7 , 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕКОРНА" м.Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТІКХМ" м.Хмельницький задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТІКХМ" (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38171242) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕКОРНА" (м.Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36987468) 48000,00грн. (сорок вісім тисяч гривень 00коп.) основного боргу та 1653,03грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 03 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2000,00грн. боргу в позові відмовити, а в частині стягнення 1000,00грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ "ЛЕКОРНА" (61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18) - реком.;

3 - ТОВ "ЛОГІСТІКХМ" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14) - реком.