Ухвала

від 02.10.2013 по справі 14096/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА  02.10.2013 р.                                                                                           №2а- 14096/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства доходів і зборів України по справі за позовом           Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України              до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Укралкотрейд"            про  стягнення штрафних санкцій,   ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду 27.09.2013 року звернувся з клопотанням Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в якій просить Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-14096/12/2070 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укралкотрейд» про стягнення суми фінансових санкцій з Департаменту САТ ДПС України на Міндоходів. Через канцелярію суду 02.10.2013 року Міністерство доходів і зборів України надало клопотання в якому просить залишити без розгляду своє клопотання від 27.09.2013 року вх. №45835 про замін сторони виконавчого провадження. Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, згідно зі ст. 264 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано. Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями  п.2, ч.3, ст.108 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.            Суд зазначає, що відповідно до п.2, ч.3, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Розглянувши клопотання про залишення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне залишити заяву про винесення додаткової постанови без розгляду. Окрім того суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року по даній справі за аналогічним клопотанням Міністерства доходів і зборів України вже вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження з  Департаменту САТ ДПС України на Міндоходів. Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Міністерства доходів і зборів України - задовольнити. Клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження  по справі за Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Укралкотрейд" про стягнення штрафних санкцій  - повернути заявнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                        Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.