Ухвала

від 20.09.2013 по справі 359/9225/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/359/3124/2013р.

359/9225/13-ц.

У Х В А Л А

„20" вересня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., ознайомившись зі справою за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінавіа" про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Зазначена цивільна справа надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19.09.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „Авіакомпанії „Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі на 08-30 год. 03.10.2013 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов'язкова

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя І.В.Криворучко