Ухвала

від 01.10.2013 по справі 22-ц/796/13979/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметон -Центр-Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діметон -Центр-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Діметон -Центр-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості задоволено. (т.1 а.с.149-153)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року скасовано в частині стягнення штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 526 274 грн. 60 коп., в іншій частині рішення суду залишено без змін. (т.1 а.с.213-217, 242-243)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 серпня 2013 року представник ТОВ «Діметон -Центр-Україна» -Дорошенко О.О. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.1-12)

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Діметон -Центр-Україна» -Дорошенко О.О. 05 серпня 2013 року ознайомився з матеріалами справи, про що надав письмову розписку (т.1 а.с.247), що свідчить про обізнаність апелянта про рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 15 серпня 2013 року. Апеляційну скаргу направлено по пошті 30 серпня 2013 року (т.2 а.с.1-12), тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметон -Центр-Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору -протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 22-ц/796/13979/2013

Головуючий у першій інстанції -Піхур О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.