Ухвала

від 01.10.2013 по справі 907/880/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 907/880/13

За позовом

Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород

про стягнення 85552,29 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Васильченко К.В., представник за довіреністю №01-12/14 від 10.01.13,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгород

Суть спору: стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди №640/0 від 01.02.2004 р. у сумі 85552,29 грн., в т.ч. 79841,38 грн. сума основного боргу та 5710,91 грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через участь в іншому судовому засіданні, яке суд вважає за можливе задоволити. Також, на виконання вимог суду, надіслав відзив на позовну заяву.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні подав копії листів про реструктуризацію боргу та розрахунок заборгованості по орендній платі та нарахованій пені. Проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заперечень, викладених у відзиві на позов;

- розгорнутий розрахунок суми боргу з урахуванням Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно згідно Рішення Ужгородської міської ради №344 від 09.12.2011 року.

відповідача:

- контррозрахунок суми боргу.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання - на розсуд учасників процесу.

Суддя Русняк В.С.