Ухвала

від 30.09.2013 по справі 913/2413/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про порушення провадження у справі

30 вересня 2013 року Справа № 913/2413/13

Провадження №7/913/2413/13

За позовом Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій», м.Луганськ

про стягнення 6262 грн. 03 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 4579 грн. 05 коп. та пені у розмірі 68 грн. 19 коп. за договором оренди землі від 26.12.2008, державна реєстрація від 28.01.2009 за № 040940200015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 30.09.2013.

В зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О. 27.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судовому засіданні 30.09.2013 представники заявника та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Прокурор надав суду письмові пояснення від 27.09.2013 № 2413 вих-13 в яких повідомив, що відзив на позовну заяву він не отримував, а тому надати письмові пояснення на нього не мав можливості.

Також прокурор, в судовому засіданні подав заяву № 2413 вих-13 від 30.09.2013 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої повідомляє наступне.

У позові заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю у сумі 4579 грн. 05 коп. за період з 01.03.2013 по 23.05.2013 та нарахована пеня у розмірі 68 грн. 19 коп. Згідно чинного законодавства, датою розірвання договору, вважається дата державної реєстрації. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права договір було зареєстровано 19.06.2013. Оскільки, збільшується період стягнення заборгованості з 24.05.2013 по 19.06.2013, відповідно збільшується сума заборгованості та штрафні санкції нараховані за цей період.

Так за розрахунками позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, сума позову складає: заборгованість з орендної плати за землю - 6189 грн. 55 коп. та пеня у розмірі 72 грн. 48 коп.

Подана прокурором заява була розглянута в судовому засіданні, встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду 30.09.2013 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9104702615235. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2013 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- невідкладно направити на адресу відповідача заяву № 2413 вих-13 про збільшення розміру позовних вимог, докази цього направлення/вручення, - в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), докази його надсилання/вручення позивачу та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко