Ухвала
від 02.10.2013 по справі 923/1362/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


УХВАЛА

про порушення справи

"02" жовтня 2013 р. Справа № 923/1362/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 38400,00 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони до 25.10.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- відомості про банківські реквізити відповідача;

- якісно виготовлену копію платіжного доручення від 26.01.2013р. на сплату відповідачем 3800,00 грн. з загальної суми штрафу, оскільки з доданої до позовної заяви копії цього доручення неможливо однозначно встановити його номер та зазначену цифрами суму платежу.

Відповідачу:

- копії реєстраційних документів та відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- копії платіжних доручень, згідно з якими було сплачено 7 600,00 грн. з загальної суми штрафу;

- докази сплати 15 400,00 грн. залишку штрафу, а також 23 000,00 грн. пені.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади , особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії . Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов

Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено03.10.2013
Номер документу33863540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1362/13

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Рішення від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні