Ухвала

від 02.10.2013 по справі 902/1251/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА 02 жовтня 2013 р.                                                                    Справа № 902/1251/13              Суддя господарського суду  Яремчук Ю.О.  розглянувши матеріали справи           за позовом:товариства  з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"  ( с. Ставчани, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81118)    до:державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)", с.Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області   ( вул. Миру, село Воєводчинці, Могилів Подільський р-н, Вінницька обл., 24043)   про стягнення 20423,81 грн. заборгованості за договором перевезення Представники сторін не викликались В С Т А Н О В И В :            В провадженні судді Нешик О.С. перебувала справа № 902/1251/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)"  про стягнення 20423,81 грн. заборгованості за договором перевезення №0776/012 від 01.08.2012 року. Ухвалою суду від 09.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1251/13 з призначенням судового засідання на 01.10.2013 року. 01.10.2013 року суддею Нешик О.С. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що керівником Могилів-Подільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114) є колишній чоловік судді Нешик О.С. Ухвалою суду від 01.10.2013 року заяву про самовідвід судді Нешик О.С. задоволено. Відповідно до пункту 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р.  № 30, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).             Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1251/13 передано на  розгляд по суті судді Яремчуку Ю.О.           Керуючись ст. 86 ГПК України, - У Х В А Л И В : 1. Прийняти справу до свого провадження. 2. Призначити справу до розгляду  05 листопада 2013 р. о 10:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1013 . 3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  01.11.2013 року через канцелярію суду : Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому   засіданні). 2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ  (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу). 3. Провести звірку розрахунків  з відповідачем станом на день подачі позову до суду  про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем. 4. Докази  сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце. 5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу. 2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу). 3. Провести звірку розрахунків  з позивачем  про що скласти відповідний акт, в якому з  посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення  та погашення заборгованості перед позивачем. 4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце. 5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог. 5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання. 7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 10.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.                        Суддя                                           Яремчук Ю.О.                        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  ( с. Ставчани, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81118) 3 - відповідачу  ( вул. Миру, село Воєводчинці, Могилів Подільський р-н, Вінницька обл., 24043)