Рішення

від 25.09.2013 по справі 910/13620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13620/13 25.09.13

За позовомПублічне акціонерне товариство "Київенерго" ДоКомунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" Простягнення 55 120,23 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Кравчик С.М. за дов. № 91/2013/06/17-2 від 17.06.2013 року до 31.12.2013 року.

Від відповідача - Петришина Т.Ю. дов. № 635 від 29.07.2013р до 31.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про стягнення 55 120,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13620/13, розгляд справи призначено на 07.08.2013 року.

06.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

06.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.08.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

07.08.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року розгляд справи відкладено на 16.09.2013 року.

16.09.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

16.09.2013 року у судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні від 16.09.2013 року оголошено перерву до 25.09.2013 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року задоволено заяву про продовження строку розгляду спору.

25.09.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів по справі та оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.09.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України .

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України .

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

01.12.2009 р. між Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго" укладено договір № 8885146 (далі-Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цих Договором.

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України. Позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

На підставі п. 5 Додатку 4 до договору Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до п. 2 Додатка 4 до договору Відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Позивачу вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу» як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

За твердженнями позивача заборгованість відповідача за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 року сановить 53288, 17 грн.

Відповідно відзиву на позовну від 06.08.2013 року, відповідач зазначає, що позивач пред'являє позовні вимоги про стягнення заборгованості після припинення дії Договору № 8885146 на постачання енергії у гарячій воді період 01.12.2009 року, а саме за період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року.

Відповідно листа вих.. 433 від 31.10.2012 року Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація звернулась до позивача з проханням надати наряд на підключення теплоносія на об'єкти теплопостачання, адмінбудівлю та господарський блок за адресами: Депутатська 4/6А (о/р 8885146), вул. Вітрука, 8 (о/р 8885147).

Позивачем до матеріалів справи долучено лист вих. 048/47/192 від 01.12.2009 року адресований відповідачу, відповідно якого відповідача повідомлено про те що лист про продовження терміну дії договору на теплопостачання від 01.12.2009 № 8885146 розглянуто, термін дії продовжено з 20.12.2012 до 15.04.2013 року та що відповідачу необхідно подати РМТ "Нивки" копії належним чином оформлених договорів оренди адміністративних будинків.

Відповідно облікової картки № 8682 за січень нараховано до сплати 30590, 29 грн., облікової картки № 8708 за лютий нараховано до сплати 10049, 64 грн., облікової картки № 8794 за березень нараховано до сплати 12648, 24 грн., облікової картки № 8822 за квітень нараховано до сплати 0,00 грн. Загальна сума нарахована в розмірі 53288, 17 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 53288, 17 грн.

Пунктом 7 Додатка 4 до Договору передбачено, що на суму боргу на початок розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5% а кожний день до моменту його погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму пені - 1526, 72 грн. та 305, 34 грн. - 3% річних.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вмще викладене, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в частині стягнення суми боргу - 53288, 17 грн. повністю.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути пеню в сумі 1526, 72 грн., а також 305, 34 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7 Додатка 4 до Договору передбачено, що на суму боргу на початок розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5% а кожний день до моменту його погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, який суд визнає як належний суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме пеня в сумі в сумі 1526, 72 грн., 305, 34 грн. 3% річних.

Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-9" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 4/6-А, ідентифікаційний код 36114051) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (00131305, м. Київ, Печерський р-н, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 53288, 17 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 17 коп.) - боргу, пеню в сумі - 1526, 72 грн. (одну тисячу п'ятсот двадцять шість грн. 72 коп.), три відсотки річних - 305, 34 грн. (триста п'ять грн. 34 коп.), 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 30.09.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська