Ухвала

від 04.12.2013 по справі 910/13620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13620/13 04.12.13 За заявою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про розстрочку виконання рішення

За позовомПублічне акціонерне товариство "Київенерго" ДоКомунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" Простягнення 55 120,23 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Кравчик С.М. за дов. № 91/2013/06/17-2 від 17.06.2013 року до 31.12.2013 року.

Від відповідача - Петришина Т.Ю. дов. № 635 від 29.07.2013р до 31.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про стягнення 55 120,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13620/13, розгляд справи призначено на 07.08.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року суд вирішив: позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-9" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 4/6-А, ідентифікаційний код 36114051) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (00131305, м. Київ, Печерський р-н, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 53288, 17 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 17 коп.) - боргу, пеню в сумі - 1526, 72 грн. (одну тисячу п'ятсот двадцять шість грн. 72 коп.), три відсотки річних - 305, 34 грн. (триста п'ять грн. 34 коп.), 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

14.11.2013 р через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" надійшла заява про відстрочення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року розгляд заяви призначено на 04.12.2013 року.

04.12.2013 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшло заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду.

04.12.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті заяви про розстрочку вионання рішення.

Представник позивача наддав суду усні пояснення щодо заперечення про розстрочки виконання рішення.

Відповідно заяви про розстрочку рішення заявник зазначає, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, заборгованістю по квартирній платі 352293, 22 грн., а за комунальні послуги 5020795, 71 грн. та можливим банкрутством підприємства необхідно розстрочити виконання рішення суду протягом 24 місяців починаючи з грудня.

Згідно заперечень щодо розстрочки, позивач вказує, що розстрочка допускається лише у виняткових випадках, боржник не звільняється від відповідальності за несвоєчасне погашення боргу та належними доказами не довів існування підстав для задоволення заяви про розстрочку.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку рішення з огляду на наступне.

Згідно п.7.1.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на матеріали справи заявник не надав належних доказів, що підтвержують скрутний фінансовий стан та що рішення буде ним виконано у разі надання розстрочки.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявником належними та допустимими доказами не доведено наявності підстав для розстрочення виконання рішення протягом 24 місяців, відповідно до поданої ним заяви з додатками в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про розстрочку виконання рішення по справі № 910/13620/13 від 25.09.2013 року відмовити.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя О.Є. Блажівська