Постанова

від 30.09.2013 по справі 914/1755/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 914/1755/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт", вих. № 19/07-13 від 19.07.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013р.

у справі № 914/1755/13 (суддя - О.Ф. Шпакович)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ", м. Новий Розділ Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт", м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 352 242, 63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Денькович М.І. - представник (довіреність №2944 від 12.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі № 914/1755/13 (суддя - О.Шпакович) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" за активну електроенергію 301058,63 грн., за перетікання реактивної електроенергії 3996,77 грн., плату за перевищення договірної величини потужності у сумі 4837,25 грн., пеню у сумі 22024,39грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 13198,75 грн., інфляційні втрати у сумі 1230,25грн., а також - судовий збір у сумі 6926,92 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 896,59 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору в розмірі 19,70 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідачем допущено порушення грошових зобов'язань згідно договору № 005-е/2006 від 01.08.2006 р. про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 546-551, 611, 625 Цивільного кодексу України (з урахуванням зменшеного розміру інфляційних втрат, у зв'язку з дефляцією).

Відповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство - Розліт», не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема, зазначає, що з тексту оскаржуваного рішення неможливо зрозуміти, на підставі яких документів, окрім договору №005-е/2006 та додатків до нього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, позивач не назвав жодного первинного документа, який би свідчив про факт надання послуг з постачання електричної енергії, перетікання реактивної енергії чи перевищення договірної величини потужності. Позивачем в порушення умов договору не виставлялись рахунки - фактури про оплату спожитої електроенергії і такі не скеровувались на адресу ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт». Крім цього, суд першої інстанції розглянув справу односторонньо за відсутності представника відповідача, не врахувавши поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані обставини, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-04/4629/13 від 09.08.2013 р.) заперечує доводи останньої, оскільки відповідачем допущено порушення грошових зобов'язань, а позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами, які відповідають умовам договору № 005-е/2006, зокрема: підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, помісячними актами звірки фактичних обсягів споживання електричної енергії, рахунками - фактури, які скеровувались відповідачу, в тому числі й при поданні позову. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт", вих. № 19/07-13 від 19.07.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013р. у справі № 914/1755/13 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.08.2013 року в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Данко Л.С., Юрченка Я.О. 12.08.2013 р. в даному складі колегії суддів розгляд справи відкладено в судове засідання на 16.09.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. в зв»язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. в склад колегії по розгляду справи № 914/1755/13 господарського суду Львівської області введено суддю Кордюк Г.Т.

16 вересня 2013 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено в судове засідання на 30.09.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 р. в зв»язку з відпусткою судді Кордюк Г.Т. в склад колегії по розгляду справи № 914/1755/13 господарського суду Львівської області введено суддю Кравчук Н.М.

30 вересня 2013 р. в судове засідання з'явився представник позивача, який заперечив доводи апеляційної скарги з мотивів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у них докази в сукупності з доводами апеляційної скарги та відзивом на неї, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

1 серпня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Енергія - Новий Розділ", постачальник згідно договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" (споживач згідно договору) укладено договір №005-е/2006 про постачання електричної енергії. Згідно з умовами якого (п.1 договору) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3000,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1. договору).

Розділом 2 договору, визначено зобов'язання сторін, зокрема постачальник зобов'язується виконувати умови цього договору: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 3000,0 кВт (п. 2.2, пп. 2.2.1, 2.2.2). В свою чергу, споживач зобов'язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2. договору). Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Щомісячно підписувати акти звірки взаєморозрахунків між сторонами (п. 2.3.3. договору).

Відповідальність сторін передбачено розділом 4 договору. Так, п. 4.2.1. сторони обумовили, що за внесення платежів, передбачених пунктами договору, з порушенням термінів (п. 7.6), визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт. год. і більше (п. 4.2.2. договору).

Пунктом 9.4 сторони погодили, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписано додаток № 3 до договору № 005-е/2006 від 01.08.2006 року, яким погодили порядок розрахунків. Зокрема, розрахунки за електроенергію проводяться виключно грошовими коштами платіжними дорученнями споживача на розподільчий рахунок електропостачальної організації, що вказаний в рахунку - фактурі, наданому електропостачальною організацією (п. 1 додатку). Споживач зобов'язаний проводити оплату за електроенергію шляхом планового перерахування коштів платіжними дорученнями в такі терміни: до 10 числа -40% вартості договірної величини споживання; до 20 числа - 30% вартості договірної величини споживання; до 30 числа - 30% вартості договірної величини споживання. Остаточний розрахунок проводиться електропостчачальною організацією на підставі показів лічильників. Споживач надає письмовий звіт про фактично використану електроенергію в останній день поточного місяця і на підставі цих даних одержує рахунок у електропостачальної організації. В рахунку враховується оплата споживачем планових платежів за звітний розрахунковий період. Оплата рахунку електропостачальної організації проводиться протягом 5 діб після надання рахунку (п. 2 додатку). У разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії потужності споживач сплачує двократну вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величини електричної енергії, а також двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксовано протягом розрахункового періоду та договірною (граничною) величиною потужності відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». За кожен день прострочення оплати рахунків електропостачальної організації споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня (п.3 додатку).

Також, сторонами підписано додаток №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору № 005-е від 01.08.2006 року.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач в період з лютого 2011 року - березень 2013 року постачав відповідачу електричну енергію, про що сторонами підписано акти звірки фактичних обсягів спожитої електроенергії помісячно, а саме: акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за лютий 2011 року всього - 80820 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за квітень 2011 року всього - 81993 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за травень 2011 року всього - 57441 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за червень 2011 року всього - 48370 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за липень 2011 року всього - 45469 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за серпень 2011 року всього - 102859 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за вересень 2011 року всього - 61488 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за жовтень 2011 року всього - 54936 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за грудень 2011 року всього - 99475 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за січень 2012 року всього - 38361 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за лютий 2012 року всього - 46678 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за березень 2012 року всього - 44864 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за квітень 2012 року всього - 37670 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за травень 2012 року всього - 46807 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за червень 2012 року всього - 15797 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за липень 2012 року всього - 43193 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за серпнь 2012 року всього - 52834 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за вересень 2012 року всього - 10490 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за жовтень 2012 року всього - 22270 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за листопад 2012 року всього - 15948 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за грудень 2012 року всього - 19130 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за січень 2013 року всього - 3816 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за лютий 2013 року всього - 4608 кВт на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за березень 2013 року всього - 2902 кВт на год. (а.с. 83-95).

Відповідач свої грошові зобов'язання повинен виконувати шляхом планового перерахування коштів платіжними дорученнями, зокрема до 10 числа -40% вартості договірної величини споживання; до 20 числа -30% вартості договірної величини споживання; до 30 числа -30% вартості договірної величини споживання. Остаточний розрахунок проводиться електропостачальною організацією на підставі показів лічильників споживача. Споживач надає письмовий звіт про фактично використану електроенергію в останній день поточного місяця і на підставі цих даних одержує рахунок у електропостачальної організації. В рахунку враховується оплата споживачем планових платежів за звітний розрахунковий період.

Так, позивач за спожиту електроенергію, яка зазначена у вищезазначених актах виставляв відповідачу до оплати рахунки - фактури, згідно яких ТОВ «Науково - виробничому підприємству - Розліт» нараховано 970083,07 грн., зокрема: рахунок - фактура №СФ -0001419 від 28.02.2011 року на суму 61194,95 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0002169 від 31.03.2011 року на суму 64847,22 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0002909 від 30.04.2011 року на суму 57956,56 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0003541 від 31.05.2011 року на суму 46639,01 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0004164 від 30.06.2011 року на суму 35931,93 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0004773 від 31.07.2011 року на суму 35964,43 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0005385 від 31.08.2011 року на суму 82278,80 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0006018 від 30.09.2011 року на суму 48776,85 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0006726 від 31.10.2011 року на суму 43223,66 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0007489 від 30.11.2011 року на суму 22326,16 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0008212 від 31.12.2011 року на суму 80963,57 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0000702 від 31.01.2012 року на суму 33907,43 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -00001370 від 29.02.2012 року на суму 43391,45 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0002208 від 31.03.2012 року на суму 44186,31 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0002955 від 30.04.2012 року на суму 35676,36 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0003598 від 31.05.2012 року на суму 47143,68 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0004214 від 30.06.2012 року на суму 15795,33 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0004872 від 31.07.2012 року на суму 41884,23 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0005486 від 31.08.2012 року на суму 46963 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0006146 від 31.09.2012 року на суму 11468,56 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0006849 від 31.10.2012 року на суму 26108,09 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0007617 від 30.11.2012 року на суму 14559,71 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0008366 від 31.12.2012 року на суму 16008,51 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №03 від 31.01.2013 року на суму 4328 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0001451 від 28.02.2013 року на суму 5203,23 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура №СФ -0002257 від 31.03.2013 року на суму 3355,25 грн., в т.ч. ПДВ (а.с. 22-47).

В доводах апеляційної скарги відповідач зазначає про відсутність у нього заборгованості, оскільки момент оплати спожитої активної електроенергії не настав, у зв'язку з тим, що позивачем в порушення умов договору не виставлялись рахунки - фактури про оплату спожитої електроенергії і такі не скеровувались на адресу ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт».

Дані доводи апелянта судова колегія оцінює критично, адже споживач взяв на себе зобов'язання згідно договору № 005-е проводити оплату електроенергії шляхом планового перерахування, остаточний розрахунок проводиться після отримання рахунку, який електропостачальна організація зобов'язана виставити після отримання звіту від споживача про фактичну використану енергію в останні день поточного місяця.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу покази лічильника надавались, адже сторонами помісячно підписувались акти звірки обсягів споживання електроенергії, які стали підставою виставлення рахунків. Крім того, з лютого 2011 року до квітня 2013 року ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» за спожиту електричну енергію проплатило 671710,90 грн., що підтверджує факт споживання електроенергії та факт отримання рахунків - фактури.

Рахунок - фактура є документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, тобто виставлення рахунку - фактури не є безумовною підставою для здійснення оплати отриманого товару, а ненадання рахунку - фактури не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а тому наявність або відсутність рахунку - фактури не звільняє відповідачів від обов'язку проплати отриманої електроенергії.

Таким чином, борг ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» перед ТОВ «Енергія - Новий Розділ» за постачання електричної енергії ( активна електроенергія) по договору № 005-е/2006 від 01.08.2006 року склав 301058,63 грн. (2686,46 грн. +970083,07 грн.-671710,90 грн., де 2686,46 грн. - борг за електричну енергію (активну електроенергію) станом на 01.02.2011 року).

Крім того, сторонами за період з лютого 2011 року по березень 2013 року підписано акти звірки фактичних обсягів споживання електричної енергії (реактивна енергія) помісячно, зокрема: акт звірки фактичних обсягів споживання електричної енергії за лютий 2011 року всього - 78120 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за березень 2011 року всього - 92225 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за квітень 2011 року всього - 82505 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за травень 2011 року всього - 66125 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за червень 2011 року всього - 57557 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за липень 2011 року всього - 52258 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за серпень 2011 року всього - 88337 кВАр на год. на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за вересень 2011 року всього - 66701 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за жовтень 2011 року всього - 57442 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за листопад 2011 року всього - 35316 кВАр на год. на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за грудень 2011 року всього - 89165 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за січень 2012 року всього - 48118 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за лютий 2012 року всього - 55325 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за березень 2012 року всього - 56326 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за квітень 2012 року всього - 49982 кВАр на год. на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за травень 2012 року всього - 60170 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за червень 2012 року всього - 33437 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за липень 2012 року всього - 55483 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за серпень 2012 року всього - 66542 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за вересень 2012 року всього - 25258 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за жовтень 2012 року всього - 36814 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за листопад 2012 року всього - 29974 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за грудень 2012 року всього - 31723 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за січень 2013 року всього - 11045 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за лютий 2013 року всього - 14731 кВАр на год.; акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за березень 2013 року всього - 8741 кВАр на год. (а.с. 97-109).

На підставі підписаних сторонами актів ТОВ «Енергія - Новий - Розділ» за період лютий 2011 року - березень 2013 р. за перетікання реактивної електроенергії по договору № 005-е/2006 від 01.08.2006 р. ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» нарахувало 4869,67 грн., про що виставило рахунки - фактури, а саме: рахунок - фактура № СФ-0002232 від 31.03.2011 р. на суму 224,11 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0002962 від 30.04.2011 р. на суму 205,34 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0003612 від 31.05.2011 р. на суму 194,48 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0004219 від 30.06.2011 р. на суму 179,44 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0004823 від 31.07.2011 р. на суму 158,53 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0005452 від 31.08.2011 р. на суму 199,08 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0006074 від 31.09.2011 р. на суму 182,26 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0006818від 31.10.2011 р. на суму 154,27 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0007543 від 30.11.2011 р. на суму 158,20 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0008270 від 31.12.2011 р. на суму 214,58 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0000760 від 31.01.2012 р. на суму 171,26 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0001517 від 29.02.2012 р. на суму 186,23 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0002285 від 31.03.2012 р. на суму 210,20 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0003017 від 30.04.2012 р. на суму 202,31 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0003661 від 31.05.2012 р. на суму 233,80 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0004311 від 31.06.2012 р. на суму 265,10 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0004930 від 31.07.2012 р. на суму 224,38 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0005564 від 31.08.2012 р. на суму 256,80 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0006212 від 31.09.2012 р. на суму 256,16 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0006932 від 31.10.2012 р. на суму 284,99 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0007679 від 30.11.2012 р. на суму 210,29 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0008429 від 31.12.2012 р. на суму 223,22 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0000756 від 31.01.2013 р. на суму 86,77 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0001523 від 28.02.2013 р. на суму 116,35 грн., в т.ч. ПДВ; рахунок - фактура № СФ-0002326 від 31.03.2013 р. на суму 71,52 грн., в т.ч. ПДВ (а.с.48-72).

За період з лютого 2011 року по березень 2013 року ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» за перетікання реактивної електричної енергії оплатило 1513,01 грн. Таким чином, борг відповідача перед позивачем за перетікання реактивної електричної енергії по договору №005-е/2006 склав 3996,77 грн. (640,11 грн.+4869,67 грн.-1513,01 грн., де 640,11 грн. - борг за електричну енергію (реактивна електроенергія) станом на березень 2011 року).

Згідно з умовами п.2 додатку № 3 до договору №005-е/2006 у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії потужності споживач сплачує двократну вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величини електричної енергії, а також двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною (граничною) величиною потужності відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Дане перевищення було зафіксоване автоматизованою системою комерційного обліку споживання електричної енергії, складовим елементом якої є лічильник, який встановлено на кабельній лінії 6 кВТ № 163, по якій здійснювалось електропостачання ТОВ «НВП-Розліт». Максимальне перевищення за серпень 2009 року було зафіксовано 20 числа, про що складено акт №3/08. Перевищення склало 94 кВт. Максимальне перевищення за вересень 2009 року було зафіксовано 11 числа, про що складено акт №2/09. Перевищення склало 58 кВт. (а.с.136, 137).

Всього за перевищення ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» договірної величини потужності, позивачем нараховано 4837,25 грн.

Всього заборгованість ТОВ «Науково - виробниче підприємство - Розліт» передмов «Енергія - Новий Розділ» по договору №005-е/2006 за постачання електричної енергії (активна електроенергія), перетікання реактивної енергії і перевищення договірної величини потужності склала 309892,65 грн. (301058,63 грн.+3996,77 грн.+4837,25 грн.).

Факт наявності заборгованості станом на 1 березня 2013 р. відповідач визнав, підписавши акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого борг за електроенергію - 297703,38 грн. (а враховуючи поставку електроенергії у березні 2013 р. на суму 3355,25 грн., сума боргу за активну електроенергію склала 301058,63 грн.), борг за реактивну електроенергію - 3925,25 грн. (а враховуючи протікання реактивної електроенергії у березні 2013 р. на суму 71,52 грн., сума боргу склала 3996,77 грн.) та борг за перевищення потужності -4837,25 грн. (а.с. 73).

З огляду на вищевикладені обставини та оцінюючи докази у їх сукупності, судова колегія вважає доведеним порушення відповідачем грошових зобов'язань, тому вимоги позивача про стягнення 301058,63 грн. за активну електроенергію, 3996,77 грн. за перетікання реактивної енергії, 4837,25 грн. за перевищення договірної величини потужності є обґрунтованими і вірно стягнені судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо підставності стягнення з відповідача 1230,25 грн. інфляційних втрат (за розрахунком суду з врахуванням дефляції), 13198,75 грн. трьох відсотків річних. В даному випадку передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, оскільки відповідачем допущено порушення грошових зобов'язань (оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється без дотримання встановленого строку та не в повному обсязі, що зумовило виникнення боргу: за активну електроенергію, спожиту Відповідачем упродовж лютого місяця 2012 року - березня місяця 2013 року, сума боргу складає 301058,63грн. та за перетікання реактивної електроенергії упродовж липня місяця 2011 року - березня місяця 2013 року сума боргу складає 3 996,77грн.), відповідно до умов п.3 додатку №3 до договору, споживач, у випадку порушення грошових зобов'язань, повинен сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу).

Судова колегія, перевіривши розрахунок суду першої інстанції щодо нарахування пені зазначає, що суд прийшов до вірного висновку, вказавши про допущення позивачем помилки, зумовленої недотриманням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, проте, при здійсненні перерахунку сум штрафної санкції встановлено, що визначена позивачем сума пені не перевищує суму, розраховану згідно з нормою ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, а тому позовна вимога про стягнення пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії в сумі 21 760,09 грн. та за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної енергії в сумі 264,30 грн. вірно задоволена судом.

Крім того, апелянт вказує, на те що суд першої інстанції розглянув справу односторонньо та прийняв рішення 03.07.2013 р. за відсутності представника відповідача. З даного приводу судова колегія зазначає, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. розгляд справи призначено в судове засідання на 18.06.2013 р. В подальшому ухвалою суду від 18.06.2013 р. розгляд справи відкладено в судове засідання на 03.07.2013 р. Таким чином, відповідач мав достатньо часу для подання додаткових доказів у справі для спростування позовних вимог ТОВ «Енергія - Новий Розділ», чого останнім не зроблено.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до приписів ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставини, які відповідно до до статті 104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції, в порядку статтей 33,34 ГПК України, апелянтом не доведено, а оскаржуване судове рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі № 914/1755/13 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт", вих. № 19/07-13 від 19.07.2013р. - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 914/1755/13 повернути господарському суду Львівської області.

повний текст постанови складено та підписано 02.10.2013р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.