Ухвала
від 02.10.2013 по справі 901/1662/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 901/1662/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 22 липня 2013 року у справі № 901/1662/13

за позовом заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ - 168, 03168)

та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32, м. Ялта, 98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" (1. вул. Садова, 60, м. Сімферополь, 95000; 2. вул. Пушкіна, 11-А, офіс 15, м. Сімферополь, 95000)

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2012 року у справі № 901/1662/13 задоволено позов заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 29 липня 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 06 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" вперше звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою. Проте, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року у справі № 901/1662/13 зазначену апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

19 вересня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" повторно подано апеляційну скаргу.

Вказані обставини підтверджуються штампами суду першої інстанції (отримано нарочно).

Таким чином, як при першому зверненні з апеляційною скаргою, відповідно і при другому, строк на апеляційне оскарження рішення відповідачем пропущений.

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" заявлені клопотання про відновлення пропущеного строку. Перше клопотання мотивовано тим, що відповідач не знав про прийняте рішення, оскільки належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду судом першої інстанції даної справи. Друге клопотання мотивовано поверненням апеляційної скарги.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09 жовтня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32,Ялта,98600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс-Крим" (1. вул. Садова, 60, м. Сімферополь, 95000; 2. вул. Пушкіна, 11-А, офіс 15, м. Сімферополь, 95000)

3. Заступнику Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

4. Міністерству оборони України (пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ - 168, 03168)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено03.10.2013
Номер документу33874801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1662/13

Рішення від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 05.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 27.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні