Рішення

від 26.09.2013 по справі 145/1936/13-ц

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1936/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за цією ж адресою.

Право власності батька на дану нерухомість стверджувалось договором купівлі-продажу 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель посвідченим Данилишиною Г.О. державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 06.04.1990 р., зареєстрованим за № 508.

За життя батько склав заповіт на її користь та на користь її сестри ОСОБА_6, яка від спадщини відмовилась на її користь, про що свідчить її заява про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, вона звернулася до державного нотаріуса Тиврівської нотаріальної контори Зданевич С.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 Спадкова справа № 35-2012/54117029.

07.09.2013р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0736га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий №0524555100:01:001:0085, розташовану в АДРЕСА_1

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями вона не має можливості, оскільки в договорі купівлі-продажу 1990р. нотаріус не вніс господарські будівлі сарай «б» 1973 року забудови, сарай "б" 1975 року забудови.

Господарські будівлі сарай «б» 1973 року забудови та сарай « 62» 1975 р. забудови не були внесені нотаріусом Данилишиною Г.О. до договору купівлі-продажу 06.04.1990р. в зв'язку з тим, що на момент укладення договору купівлі-продажу, дані будівлі були зведені самочинно. Хвіртка №2 2002 року забудови та ворота з хвірткою №3 1993 року забудови, були зведені після укладення договору купівлі-продажу 1990 р. На теперішній час сарай «б» та сарай «б2», хвіртка №2, ворота з хвірткою №3 не є самочинними згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001р. за №127, зареєстрованої в Мін'юсті України від 10.07.2001р. за № 582/5773, із змінами, внесеними згідно з наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства від 08.01.2013 р. за № 2.

Тому господарські будівлі: сарай «б», сарай « 62» хвіртка №2, ворота з хвірткою №3 не є самочинно побудованими та входять до складу спадщини, що стверджується технічними документами виготовленими КП «ВООБТІ».

Відповідно до довідки- характеристики КП «ВООБТІ» до складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку «А», розташованого в АДРЕСА_1 з прибудовами, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: коридор 1-1; житлова кімната 1-2 (1-3); житлова кімната 1-3 (1-4); житлова кімната 1-4 (1-5), кухня 1-5(1-6); санвузол 1-6 (ванна 1-2); веранда І; кладова II, загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 65,9 кв.м., загальною площею (підрахованою за сумою житлової та допоміжної площ) - 52,2 кв.м., в тому числі житловою 35,0 кв.м. та допоміжною 17,2 кв.м., площею літніх приміщень 13, 7 кв.м.; ґанок з козирком; сарай «Б»; сарай «Б2»; погріб з шиєю «П/Б2»; сарай «б»; сарай «б2»; убиральня «В1»; огорожа №1; хвіртка №2; ворота з хвірткою №3, загальною вартістю 98568 грн.

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2013р.

Заборони на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку «А», розташованого в АДРЕСА_1 з прибудовами, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: коридор 1-1; житлова кімната 1-2 (1-3); житлова кімната 1-3 (1-4); житлова кімната 1-4 (1-5), кухня 1-5(1-6); санвузол 1-6 (ванна 1-2); веранда І; кладова II, загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 65,9 кв.м., загальною площею (підрахованою за сумою житлової та допоміжної площ) - 52,2 кв.м., в тому числі житловою 35,0 кв.м. та допоміжною 17,2 кв.м., площею літніх приміщень 13, 7 кв.м.; ґанок з козирком; сарай «Б»; сарай «Б2»; погріб з шиєю «П/Б2»; сарай «б»; сарай «б2»; убиральня «В1»; огорожа №1; хвіртка №2; ворота з хвірткою №3, загальною вартістю 98568 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився. ОСОБА_9 просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, посвідченим державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.О. 06.04.1990р., зареєстрованим за № 508., однак нотаріус не вніс у договір господарські будівлі: сарай «б» 1973 року забудови, сарай "б" 1975 року забудови.

На момент укладення договору купівлі-продажу сарай «б» 1973 року забудови та сарай «б2» 1975 р. були зведені самочинно. Хвіртка №2 2002 року забудови та ворота з хвірткою №3, 1993 року забудови, були зведені після укладення договору купівлі-продажу 1990 р.

На теперішній час сарай «б» та сарай «б2», хвіртка №2, ворота з хвірткою №3 не є самочинними згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001р. за №127, зареєстрованої в Мін'юсті України від 10.07.2001р. за № 582/5773, із змінами, внесеними згідно з наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства від 08.01.2013 р. за № 2, а тому вказані господарські будівлі не є самочинно побудованими та входять до складу спадщини, що стверджується технічними документами виготовленими КП «ВООБТІ».

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2013 р.

Позивачка - спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла, подавши до державного нотаріуса Тиврівської нотаріальної контори ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, ОСОБА_6 від спадщини відмовилась на користь позивачки, про що свідчить її заява.

Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Тиврівської селищної ради №685 від 13.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку «А», розташованого в АДРЕСА_1 з прибудовами, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: коридор 1-1; житлова кімната 1-2 (1-3); житлова кімната 1-3 (1-4); житлова кімната 1-4 (1-5), кухня 1-5 (1-6); санвузол 1-6 (ванна 1-2); веранда І; кладова II, загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 65,9 кв.м., загальною площею (підрахованою за сумою житлової та допоміжної площ) - 52,2 кв.м., в тому числі житловою 35,0 кв.м. та допоміжною 17,2 кв.м., площею літніх приміщень 13, 7 кв.м.; ґанок з козирком; сарай «Б»; сарай «Б2»; погріб з шиєю «П/Б2»; сарай «б»; сарай «б2»; убиральня «В1»; огорожа №1; хвіртка №2; ворота з хвірткою №3, загальною вартістю 98568 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.