Ухвала

від 19.09.2013 по справі 177/1988/13-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1988/13-ц

Провадження № 2/177/750/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.02.2013 року, в якій просив суд

- зменшити розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_3, які він сплачує у відповідності до виконавчого листа від 21.08.2012 року № 420/1615/12 виданого Криворізьким районним судом з 1/4 частини до 1/10 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку;

- зменшити розмір аліментів за виконавчим листом № 420/1617/12 виданого Криворізьким районним судом на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 07.05.2012 року на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

20.02.2013 року ухвалою судді Бондарчук Г.Д. відкрито провадження по справі (а.с.31).

05.03.2013 року ухвалою судді Бондарчук Г.Д. провадження по справі зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері (а.с.38).

30.08.2013 року ухвалою суду справу до свого провадження прийнято суддею Приміч Г.І. (а.с. 41).

Ухвалою від 03.09.2013 року відновлено провадження по справі (а.с.43).

19.09.2013 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 надав заяву про зупинення провадження по вказаній справі у зв'язку з тим, що на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення сином - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, оскільки предметом розгляду є спір між тими самими сторонами щодо стягнення аліментів. Просив судове засідання провести за його відсутності (а.с.49-50).

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 також надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечував проти зупинення провадження по даній справі (а.с.51).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення сином - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, яке перебуває в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.46-49), відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути справу щодо зміни розміру аліментів на утримання дружини та дітей неможливо, з тих підстав, що обставини, які є підставою даного позову і заперечень проти нього, є предметом дослідження в справі, рішення по якій оскаржено, тому рішення суду у справі про стягнення аліментів на утримання дружини безпосередньо впливає на вирішення спору про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення сином - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.