Ухвала

від 01.10.2013 по справі 17/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 17/242

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Пітецька Н.О. - представник (довіреність №31вих1633 від 24.09.2013р.);

від відповідача-1: Галуга Я.І. - директор;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: Савка Ю.Г. - представник (довіреність №17вих-3 від 02.01.2013р.).

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (позивач по справі) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс» (відповідач-1 по справі), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2 по справі) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3 по справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівської міської ради про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. припинено провадження у справі №17/242 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс» на користь Галицької державної адміністрації Львівської міської ради 85 грн. 00 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвала суду була оскаржена позивачем та третьою особою до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. апеляційна скарга позивача була задоволена, ухвала господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. про припинення провадження у справі скасована, а справа повернута на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області від 30.08.2013р. №699, справу, автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Гулику Г.С.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено до слухання на 17.09.2013р. У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, відповідачів-2 і 3, третьої особи та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подані представниками позивача та третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01.10.2013р.

30.09.2013р. представник третьої особи, через канцелярію суду подала клопотання №1104-вих-1260 від 30.09.2013р. про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі не виконала.

В судовому засіданні 01.10.2013р. відповідач-1 проти позову заперечив повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 01.10.2013р. відповідач-2 не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву не направив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

В судове засідання 01.10.2013р. відповідач-3 не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву не направив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник третьої особи просить суд зупинити провадження у справі. Це клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №813/5920/13-а за позовом Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Галицької районної адміністрації, Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, а також на стороні відповідача - ТзОВ «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!Фест» (правонаступником якого є ТзОВ «Традиції. Рецепти. Кухня «Люкс») про визнання протиправними дій і скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі №813/5920/13-а. До клопотання про зупинення провадження у справі, представник третьої особи долучила копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2013р. по справі №813/5920/13-а.

Представник позивача та відповідач-1 усно не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що предметом позову є спір про неправомірність переобладнання відповідачем-1 квартир в нежитлові приміщення та використання їх під заклад громадського харчування, а також те, що в якості дозвільних документів, якими прийнято об'єкт в експлуатацію, послужили зареєстровані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області "Декларація про початок будівельних робіт №ЛВ08311013484 від 06.07.2011р. та "Декларація про готовність об'єкта до експлуатації №ЛВ 1431102107 від 26.07.2011р.", правомірність яких на даний час оскаржується Львівською міською радою в Львівському окружному адміністративному суді і що результати вирішення цього спору можуть мати вплив на розгляд даної справи, суд дійшов висновку, клопотання представника третьої особи - Львівської міської ради про зупинення провадження у справі задоволити.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями) пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5920/13-а може вплинути на оцінку доказів при прийнятті рішення у даній справі.

Господарський суд Львівської області, розглядаючи справу про приведення квартир АДРЕСА_1 до попереднього стану, позбавлений можливості збору доказів та самостійного визначення законності зареєстрованих Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області зазначених декларацій. Натомість, судові дії щодо визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, проводяться Львівським окружним адміністративним судом в межах справи №813/5920/13-а.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №17/242 зупинити до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №813/5920/13-а.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №17/242 задоволити.

2. Провадження у справі №17/242 зупинити до вирішення справи №813/5920/13-а Львівським окружним адміністративним судом.

3. Сторонам - повідомити суд про результати розгляду справи №813/5920/13-а, з доданням відповідної засвідченої копії ухвали чи постанови.

Суддя Гулик Г.С.