Ухвала

від 17.09.2013 по справі 17/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 17/242

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів .

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - директор;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (позивач по справі) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс» (відповідач-1 по справі), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2 по справі) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3 по справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська міська рада про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. припинено провадження у справі №17/242 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції. Рецепти. Кухня. «Люкс» на користь Галицької державної адміністрації Львівської міської ради 85,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвала суду була оскаржена третьою особою до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. апеляційна скарга позивача була задоволена, ухвала господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. про припинення провадження по справі скасована, а справа повернута на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області від 30.08.2013р. №699, справу, автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Гулику Г.С.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено до слухання на 17.09.2013р.

06.09.2013р. від Львівської міської ради, як третьої особи, через канцелярію суду подано клопотання №1104-вих-1155 від 05.09.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням її представника по справі у щорічній відпустці.

В судове засідання 17.09.2013р. позивач не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В судовому засіданні 17.09.2013р. відповідач-1 проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі не виконав.

В судове засідання 17.09.2013р. відповідач-2 не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву не направив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

В судове засідання 17.09.2013р. відповідач-3 не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву не направив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

В судове засідання 17.09.2013р. третя особа не з'явилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог попередніх ухвал суду не виконала. Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання позивача, відповідачів-2 і 3, третьої особи та невиконання ними вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 01.10.13 р. о 12:00

2. Позивачу: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити суд про причини неявки в судове засідання 17.09.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу-1: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу-2: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити суд про причини неявки в судове засідання 17.09.2013р.

5. Відповідачу-3: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити суд про причини неявки в судове засідання 17.09.2013р.

Попередити відповідачів-1, 2 і 3, що у випадку їх чергової неявки в судове засідання та невиконання ними вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третій особі: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.