Рішення

від 02.10.2013 по справі 127/18105/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18105/13-ц

Провадження № 2/127/5595/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 19.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №19/09/2007/840-К/76. Згідно п.1.1. договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 140 000 доларів США.

Позивач вказує, що пункт 3.3.2 договору визначає мінімально необхідний платіж в сумі 2214 доларів США, а також те, що позичальник сплачує платежі по нарахованих відсотках за користування кредитом щомісячно до 5 числа поточного місяця, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів. За умовами пункту 3.4. договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. 29.10.2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1.

Позивач зазначає, що додатковою угодою від 29.10.2010 року надано відстрочку по сплаті тіла кредиту строком на 6 місяців(п. 1.1.1.). Незважаючи на досягнуті домовленості щодо реструкторизації боргу, позичальником порушена умова додаткової угоди - п. 1.1.1., п.1.1.2., відповідно до якої сплата щомісячного платежу здійснюється згідно графіку, що є додатком №1 до додаткової угоди, а також умова п.2.4. щодо порядку погашення суми основної заборгованості шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 5 числа поточного місяця. За період користування кредитом позичальник сплатив загалом 82774.06 дол. США, в тому числі: по тілу кредиту - 11307.76 дол. США, по процентам - 71466.30 дол. США. Починаючи з жовтня 2012 року позичальник припинив платежі по погашенню кредиту, чим порушив умови договору.

Позивач вказує, що 19.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань що витікають з кредитного договору №.19/09/2007/840- К/76. Пункт 1.2. договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що й позичальник. Поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.1. договору поруки банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно з п.2.2.. договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.

Позивач зазначає, що станом на 01.04.2013 року заборгованість за кредитним договором №19/09/2007/840-К/76 від 19.09.2007р. становить 175 418.37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 402 119,03 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 128 692.24 центів США, що еквівалентно 1 028 637 грн. 07 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 34 360 доларів 67 центів США, що еквівалентно 274 644 грн. 84 коп., штраф - 5 657 доларів 12 центів США, що еквівалентно 45 217 грн. 36 коп.; пеня - 6 708 долар 34 центів США, що еквівалентно 53 619 грн.76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти визнання позову заперечували.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

19.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №19/09/2007/840-К/76. Згідно п.1.1. договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 140 000 доларів США. Видача коштів здійснювалась через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №784 від 19.09.2007 року. Пункт 1.4. договору визначає строк, на який позичальнику наданий кредит - до 19.09.2017 року, відсоткова ставка за користування кредитом визначена п. 1.3.1. договору в розмірі 14,49 % відсотків річних. ( а. с. 9-10)

Як вбачається із заяви на видачу готівки №784 від 19.09.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 140 0000, 00 доларів США. ( а.с.11)

19.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань що витікають з кредитного договору №.19/09/2007/840- К/76. Пункт 1.2. договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що й позичальник. Поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.1. договору поруки банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно з п.2.2.. договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення. ( а. с. 12)

Додатковою угодою №1 від 29.10.2010 року до кредитного договору №19/09/2007/840-К/76 надано відстрочку по сплаті тіла кредиту строком на 6 місяців (п. 1.1.1.). ( а .с. 13-17)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №19/09/2007/840-К/76. борг відповідачів складає 175 418.37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 402 119,03 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 128 692.24 центів США, що еквівалентно 1 028 637 грн. 07 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 34 360 доларів 67 центів США, що еквівалентно 274 644 грн. 84 коп., штраф - 5 657 доларів 12 центів США, що еквівалентно 45 217 грн. 36 коп.; пеня - 6 708 долар 34 центів США, що еквівалентно 53 619 грн.76 коп. (а. с. 18-19 )

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: заборгованість за кредитним договором №19/09/2007/840-К\76 від 19.09.2007 року, яка станом на 01.04.2013 року становить 175 418.37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 402 119,03 грн., в тому числі:заборгованість з повернення кредиту - 128 692.24 центів США, що еквівалентно 1 028 637 грн. 07 коп.;заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 34 360.67 дол.США, що еквівалентно 274 644 грн. 84 коп.;штраф - 5 657.12 дол. США, що еквівалентно 45 217 грн. 36 коп.; пеня - 6 708.34 дол. США, що еквівалентно 53 619 грн.76 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441,60 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: заборгованість за кредитним договором №19/09/2007/840-К\76 від 19.09.2007 року, яка станом на 01.04.2013 року становить 175 418.37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 402 119,03 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 128 692.24 центів США, що еквівалентно 1 028 637 грн. 07 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 34 360.67 дол.США, що еквівалентно 274 644 грн. 84 коп.; штраф - 5 657.12 дол. США, що еквівалентно 45 217 грн. 36 коп.; пеня - 6 708.34 дол. США, що еквівалентно 53 619 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: