Вирок

від 01.10.2013 по справі 320/8766/13-к

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 01.10.2013

Справа № 320/8766/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.

при секретарі - Головацькій Т.В.

за участю прокурора - Неровної Н.Г.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140002836 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2013 приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Дзержинського в м. Мелітополь Запорізької області в західному напрямку зі швидкістю не менш ніж 62,7 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

В цей же час в районі будинку № 145 по вул. Дзержинського велосипедист ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переїжджав проїзну частину справа-наліво-назустріч автомобілю ВАЗ-2105.

На шляху прямування водій ОСОБА_2, виявивши велосипедиста ОСОБА_3, маючи технічну можливість запобігти ДТП екстреним гальмуванням з зупинкою автомобіля до місця наїзду, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста.

В результаті ДТП ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.4, 12.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;

12.9.б «Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7..»;

12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушення п. 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 518 від 06.08.2013, ОСОБА_3 в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку; рана голови, яка зазнала хірургічного лікування); відкриті осколкові переломи діафізів обох кісток лівої гомілки; рани лівої гомілки і лівого ліктьового суглоба, які зазнали хірургічного лікування; травматичний набряк м'яких тканин лівого гомілковостопного суглоба; крововилив в порожнину лівого колінного суглоба.

Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 кваліфікуються наступним чином:

- відкриті переломи діафізів обох кісток лівої гомілки - ТЯЖКІ, небезпечні для життя;

- закрита черепно-мозкова травма і рана лівого ліктьового суглоба (як окремо, так і в сукупності) - ЛЕГКІ, які потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 21.06.2013 приблизно о 20 годині 05 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Дзержинського в м. Мелітополь Запорізької області в західному напрямку зі швидкістю приблизно 62,7 км/год. В цей же час в районі будинку № 145 по вул. Дзержинського велосипедист ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переїжджав проїзну частину справа-наліво йому назустріч. На шляху прямування він виявивши велосипедиста ОСОБА_3, маючи технічну можливість запобігти ДТП екстреним гальмуванням з зупинкою автомобіля до місця наїзду, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста.

В результаті ДТП ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, але раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов’язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов Мелітопольського міжрайонного прокурора на відшкодування витрат закладові охорони здоров я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 у розмірі 5970 гривень 88 копійок підлягає задоволенню у повному обсязі, так як він повністю обгрунтований та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати

транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він упродовж 2 років не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов’язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на користь Мелітопольської міської ради, отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31416544700013 код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015 суму в розмірі 5 970 (п ять тисяч дев ятсот сімдесят) гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на користь держави:

- за проведення судової медичної експертизи № 518 (р/р 35421002001126 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 02005177) - 90,03 гривень;

- за проведення судової експертизи тех.стану № 61/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

- за проведення судової трасологічної експертизи № 63/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

- за проведення судової автотех. експертизи № 78/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я :