Ухвала

від 10.12.2013 по справі 320/8766/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 320/8766/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/8766/13-к Головуючий в 1 інст. Фомін В.А.

Провадження №11-кп/778/509/13 Доповідач в 2 інст. Мульченко В.В.

Категорія ч.2 ст.286 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Мульченка В.В.,

суддів Імберової Г.П., Кузьмичова В.Ю.,

при секретарі Торбач Ю.О.,

за участю прокурора Кметь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянула в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджено:

- за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради, отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31416544700013 код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015 суму в розмірі 5 970 (п ять тисяч дев ятсот сімдесят) гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України постановлено стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави:

за проведення судової медичної експертизи № 518 (р/р 35421002001126 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 02005177) - 90,03 гривень;

за проведення судової експертизи тех.стану № 61/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

за проведення судової трасологічної експертизи № 63/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

за проведення судової автотех. експертизи № 78/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень.

Згідно з вироком суду , 21.06.2013 приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ - 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Дзержинського в м. Мелітополь Запорізької області в західному напрямку зі швидкістю не менш ніж 62,7 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

В цей же час в районі будинку № 145 по вул. Дзержинського велосипедист ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переїжджав проїзну частину справа-наліво-назустріч автомобілю ВАЗ-2105.

На шляху прямування водій ОСОБА_2, виявивши велосипедиста ОСОБА_4, маючи технічну можливість запобігти ДТП екстреним гальмуванням з зупинкою автомобіля до місця наїзду, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста.

В результаті ДТП ОСОБА_4 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.4, 12.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»;

12.9.б «Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7..»;

12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушення п. 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 518 від 06.08.2013, ОСОБА_4 в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку; рана голови, яка зазнала хірургічного лікування); відкриті осколкові переломи діафізів обох кісток лівої гомілки; рани лівої гомілки і лівого ліктьового суглоба, які зазнали хірургічного лікування; травматичний набряк м'яких тканин лівого гомілковостопного суглоба; крововилив в порожнину лівого колінного суглоба.

Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 кваліфікуються наступним чином:

- відкриті переломи діафізів обох кісток лівої гомілки - ТЯЖКІ, небезпечні для життя;

- закрита черепно-мозкова травма і рана лівого ліктьового суглоба (як окремо, так і в сукупності) - ЛЕГКІ, які потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я.

В апеляційній інстанції потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги й просить апеляційне провадження на цій підставі закрити.

Заслухавши доповідь судді по справі, потерпілого ОСОБА_4, який підтримав свою заяву, просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, прокурора, які вважали можливим задоволити заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві потерпілого, за відсутністю будь яких інших апеляційних скарг у проваджені, колегія суддів вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою

від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмовлення від апеляційної скарги - задоволити.

Апеляційне провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Судді:

Мульченко В.В. Імберова Г.П. Кузьмичов В.Ю.