Постанова

від 02.10.2013 по справі 910/7880/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Справа№ 910/7880/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС - не з'явились,

від ліквідатора - Кочетова О.В. - дов. б/н від 04.06.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 04.06.2013р.

у справі №910/7880/13 (суддя - Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Армакомплекс-Київ»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 04.06.2013р. у справі №910/7880/13 визнано банкрутом ТОВ "Армакомплекс-Київ"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Жердієва Костянтина Миколайовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.06.2014р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати і припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 04.06.2013р. у справі №910/7880/13 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 28.08.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. відкладено розгляд справи на 10.09.2013р.

Колегією суддів у судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 02.10.2013р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ТОВ "Армакомплекс-Київ" 22.04.2013р. звернулося до місцевого суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/7880/13 заяву ТОВ "Армакомплекс-Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну у строк до 13.05.2013р. надати до місцевого суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ "Армакомплекс-Київ".

29.04.2013р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання від ТОВ "Армакомплекс-Київ" про відкладення розгляду справи.

14.05.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2013р. було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.05.2013р. у справі №910/7880/13 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Армакомплекс-Київ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 04.06.2013р., запропоновано боржнику подати додаткові докази у справі.

ТОВ "Армакомплекс-Київ" зареєстровано як юридична особа Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією 15.03.2010р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 36994189.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження підприємства станом на час розгляду місцевим судом справи було: 04073, м.Київ, вул. Марка Вовчка,14, основні види діяльності - оптова торгівля залізними виробами, водопровідним та опалювальним устаткуванням.

Згідно з даними статуту юридичної особи її власником є Жердієв Костянтин Миколайович.

07.02.2013р. власником підприємства було прийнято рішення про його добровільну ліквідацію, створення ліквідаційної комісії у складі трьох осіб - голови ліквідаційної комісії Жердієва Костянтина Миколайовича та членів ліквідаційної комісії: Кульги Маї Володимирівни і Кочетової Ольги Василівни, а також затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, на виконання вимог ч.1 ст.105 Цивільного Кодексу України та ч.1 ст.34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" головою ліквідаційної комісії було подано державному реєстратору за місцезнаходженням боржника документи, потрібні для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.105 Цивільного кодексу України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.4 ст.105 Цивільного Кодексу України оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та відомості про ліквідатора були розміщені в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме: в Бюлетені державної реєстрації №240(5) від 21.02.2013р. (а.с.73 т.1).

Також, головою ліквідаційної комісії було подано до ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС заяву про припинення платника податків за формою №8-ОПП, яку остання отримала 14.03.2013р.

Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 31975,49грн. та виникла перед:

- Приватним підприємством "Альфа-інтер 2007" на суму 119,52грн.;

- Приватним акціонерним товариством "Київресурспостач" на суму 240,00грн.;

- Фізичною особою-підприємцем Кульгою М.В. на суму 4230,00грн.;

- ДПІ у Оболонському районі м.Києва на суму 20202,00грн.;

- Управлінням Пенсійного фонду України Оболонського району м.Києва на суму 2055,64грн;

- виплата заробітної плати на суму 5128,33грн.

З даних статуту підприємства та боржника вбачається, що у статутному капіталі ТОВ "Армакомплекс-Київ" частка державної власності відсутня.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не є засновником (учасником) господарських товариств.

На підставі встановлених ліквідаційною комісією ТОВ "Армакомплекс-Київ" даних було складено ліквідаційний баланс станом на 01.01.2013р.

19.04.2013р. ліквідаційної комісією ТОВ "Армакомплекс-Київ" було прийнято рішення про звернення ліквідаційної комісії до суду першої інстанції із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Армакомплекс-Київ" була подана до господарського суду м.Києва 22.04.2013р., тобто вже після спливу двомісячного строку з дня публікації повідомлення про його припинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи , уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 Цивільного Кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом.

Виходячи з ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009р. №9786, публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Нормами ч.1 ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені у ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації. При цьому, місцевим судом та судом апеляційної інстанції враховано та перевірено дані бухгалтерського балансу боржника, з якого слідує, що його пасиви перевищують активи, що свідчить про його неплатоспроможність.

У судовому засіданні місцевого суду представник боржника , аналогічно викладеній у заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Армакомплекс-Київ" позиції, клопотав про призначення голови ліквідаційної комісії Жердієва Костянтина Миколайовича - ліквідатором банкрута у межах судової процедури банкрутства.

Як було вищезазначено, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство був визначений арбітражний керуючий Ковалко Г.І.

Згідно ст.95 Закону щодо вибору ліквідатора банкрута суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що Жердієв К.М. як особа, яка тривалий час здійснювала керівництво ТОВ "Армакомплекс-Київ" та виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії підприємства у досудовій процедурі ліквідації, є найбільш прийнятною кандидатурою, яка має усі необхідні знання та можливості для подальшого здійснення повноважень ліквідатора.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав банкрутом ТОВ "Армакомплекс-Київ", відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Жердієва Костянтина Миколайовича.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 04.06.2013р. по справі №910/7880/13 - без змін.

Справу №910/7880/13 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.