Ухвала

від 02.10.2013 по справі 908/3254/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/72/13       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                              02.10.2013                                                                Справа №    908/3254/13   Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали, за позовом: Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 70) до Приватного підприємства-фірми «Фармапрот» (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької обласної ради (69197, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164) про виселення з нежитлового приміщення Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд – У х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Присвоїти справі номер провадження 27/72/13.               3. Справу призначити до розгляду на  28.10.2013р. о/об  12 год.  30  хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.   Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.               4. Залучити Запорізьку обласну раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. 5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.   6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати: Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору оренди б/н від 01.04.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал розпорядження № 38-св від 31.03.2010р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника. Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору оренди б/н від 01.04.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал розпорядження № 38-св від 31.03.2010р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.                  Суддя                                                                                            С.С. Дроздова           Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в  ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.