Ухвала

від 04.10.2013 по справі 359/966/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/966/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В. Провадження № 22-ц/780/5038/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Категорія 18 04.10.2013

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ятес» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятесс», Приватного підприємства «Ятес», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ПП «Ятес» 27 липня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді від 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти та тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків. Повідомлено, що випадку неусунення недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали апелянт отримав 21 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 27 серпня 2013 року необхідно було надати нову редакцію апеляційної скарги, її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та до 20 вересня 2013 року надати докази дотримання процесуального строку на подання апеляційної скарги або заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин у відкритті апеляційної скарги необхідно відмовити відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Ятес» у відкритті апеляційного провадження на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятесс», Приватного підприємства «Ятес», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.