Ухвала

від 07.10.2013 по справі 901/2477/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   07.10.2013Справа № 901/2477/13 Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬ ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 28  507,64 грн. Сторони до судового засідання не викликались. СУТЬ СПОРУ: 16.08.2013 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено позов ТОВ «Спецінжиніринг» та стягнено на його користь з                      ТОВ «КОНСОЛЬ ЛТД» заборгованість у розмірі 28  507,64 грн. Від ТОВ «Спецінжиніринг» надійшла заява про усунення описки у вищевказаному рішенні. В ухвалі від 30.07.2013 (а.с. 1-2) та рішенні суду від 16.08.2013 (а.с. 49-52), зазначено назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг». Проте, як вбачається з позовної заяви (а.с. 3-4), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41-42), правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг». Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг». Керуючись ст. 89, 93, 106 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим             від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України. Суддя                                                                                   Ю.А. Шаратов