Ухвала

від 04.10.2013 по справі 26/345-22/330-22/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/345-22/330-22/83 04.10.13

За позовом закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс»

про стягнення 807 912, 74 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс»

до закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»

про стягнення 263 683, 86 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Кордон Авіа Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» про стягнення 725 965, 09 грн., (у тому числі: 670 467, 00 грн. - основного боргу та 55 498, 09 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2004 року порушено провадження у справі № 26/345 та призначено її розгляд на 24.11.2004 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2004 року у справі № 26/345 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» на користь закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» 670 467, 00 грн. - основного боргу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.05.2005 року рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2004 року у справі № 26/345 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.06.2005 року Позивачем (за первісним позовом) через відділ діловодства суду подано заяву про доповнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути 139 445, 74 грн. інфляційні втрати.

24.06.2005 року Відповідачем (за первісним позовом) через відділ діловодства суду подано зустрічну позовну заяву про стягнення пені у розмірі 263 683, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2005 року у справі № 26/345-22/330 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2005 року у задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» відмовлено. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» 76 597, 36 грн. - пені. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.05.2006 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2005 року у справі № 26/345-22/330 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» на користь закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» 670 467, 00 грн. основного боргу. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» до закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.07.2008 року постанову Київського апеляційного Господарського суду від 23.05.2006 року та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2005 року у справі № 26/345-22/330 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 року розгляд справи № 26/345-22/330-22/83 призначено на 06.10.2008 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 року зупинено провадження у справі № 26/345-22/330-22/83 до закінчення розгляду Вищим Господарським Судом України справи № 30/241-2/354, предметом спору у якій є вимога закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс» про зобов'язання підписати акт прийому-передачі обладнання за договором № 04/10-02 від 02.10.2002 року.

У зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду згідно автоматичного розподілу справу № 26/345-22/330-22/83 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Судом з'ясовано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року провадження у справі № 30/241-2/354-6/501 припинено на підставі пункту1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 26/345-22/330-22/83 до провадження.

2. Поновити провадження по справі № 26/345-22/330-22/83.

3. Призначити розгляд справи на 29.10.13 о 09:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - письмові пояснення з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року у справі № 30/241-2/354-6/501; письмові пояснення на зустрічну позовну заяву; для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - письмові пояснення з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року у справі № 30/241-2/354-6/501; до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк