Рішення

від 02.10.2013 по справі 296/3715/12-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3715/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Забродського М.І.,

при секретарі судового

засідання Трохимчук Ю.М.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Аква»

на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до виробничого кооперативу «Аква» про зобов'язання надати інформацію про діяльність кооперативу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив зобов'язати кооператив «Аква» надати йому для ознайомлення копії документів - статут кооперативу за 2003-2011 роки, звіти про фінансово-господарську діяльність кооперативу за 2003-2011 року, протоколи загальних зборів кооперативу за 2006-2012 роки, перелік членів кооперативу за 2006-2012 роки, документи про державну реєстрацію кооперативу за 2006-2011 роки, договори (контракти) за 2003-2012 роки, перелік рухомих та нерухомих активів кооперативу, перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки кооперативу, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості кооперативу. Також просив зобов'язати відповідача відновити його правовий статус як члена кооперативу шляхом внесення кооперативом інформації про його як члена кооперативу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В обґрунтування позову зазначав, що являється членом кооперативу, проте всупереч вимог чинного законодавства відповідач не надає йому можливість ознайомитись з документами про діяльність кооперативу.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2013 року позов задоволено. Зобов'язано виробничий кооператив «Аква» надати члену кооперативу ОСОБА_3 для ознайомлення копії документів:статут кооперативу за 2003-2011 роки, звіти про фінансово-господарську діяльність кооперативу за 2003-2011 роки, протоколи загальних зборів кооперативу за 2006-2012 роки, перелік членів кооперативу за 2006-2012 роки, документи про державну реєстрацію кооперативу за 2006-2011 роки, договори (контракти) за 2003-2012 роки, перелік рухомих та нерухомих активів кооперативу, перелік банківських установ в яких відкриті рахунки кооперативу, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості кооперативу. Цим же рішенням зобов'язано виробничий кооператив «Аква» відновити правовий статус ОСОБА_3 шляхом внесення кооперативом інформації про нього, як члена кооперативу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Стягнуто з виробничого кооперативу «Аква» на користь ОСОБА_3 215,00 грн. гривень оплаченого судового збору.

У поданій апеляційній скарзі виробничий кооператив «Аква» просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим з мотивів неповноти встановлення судом обставин справи, неповного і неправильного дослідження доказів та їх оцінки, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного визначення правовідносин сторін.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є обгрунтованими. Проте, такий висновок суду зроблений передчасно, без належного з"ясування обставин справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського райсуду від 5 жовтня 2006 року визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів кооперативу „Аква" від 24 квітня 2003 року про виключення ОСОБА_3 із членів цього кооперативу.

Обгрунтовуючи заявлені в даній справі вимоги, позивач посилався на те, що зазначеним судовим рішенням він поновлений в члени кооперативу. Проте, в матеріалах справи відсутні докази про виконання відповідачем зазначеного судового рішення.

Крім того, заявлена позивачем вимога про зобов"язання відновити правовий статус не узгоджується із способами захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст.16 ЦПК. Дії, про зобов"язання до яких просив позивач, підлягали виконанню в процесі виконання рішення суду від 05.10.2006 року.

Матеріали справи свідчать про те, що в кооперативі відбулась реорганізація з прийняттям нової редакції статуту. Ці обставини представник позивача не заперечував. Виходячи із наданих сторонами доказів суд позбавлений можливості встановити передбачений статутом товариства механізм включення та виходу з членів товариства і з"ясувати об"єм прав останнього як члена кооперативу.

Представник відповідача до суду не з"являється. За зареєстрованим місцем знаходження юридична особа відсутня. Суд вживав всі можливі заходи для повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Представник позивача вважав, що в справі достатньо доказів для вирішення спору по суті, хоча йому було роз"яснено його право на надання додаткових доказів або заявлення клопотання про їх витребування.

Тому, виходячи із положень ст.ст.10,11,60,303 ЦПК суд позбавлений можливості зі своєї ініціативи витребувати та досліджувати нові докази та вважає, що позивач не довів своє право на ознайомлення зі всіма установчими і фінансовими документами товариства. Крім того, такі його вимоги спростовуються тією обставиною, що ним оскаржено статут товариства в судовому порядку, про що пояснив в суді представник позивача.

За наведених обставин підстав для задоволення позову не було.

У зв"язку з цим та відповідно до п.2 ч.1 ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Аква» задоволити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2013 року скасувати, ухваливши нове.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до виробничого кооперативу «Аква» про зобов'язання надати інформацію про діяльність кооперативу.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: