Ухвала
від 19.09.2013 по справі 801/8489/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог

19 вересня 2013 р.Справа № 801/8489/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Кримської митниці Міндоходів та зборів

до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим

про визнання факту порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження; скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського район, зобов'язання до виконання певних дій.

Сторони явку представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кримської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим про визнання факту порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження; скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Галушко А.А. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кримської митниці від 22.04.13р. у справах №№128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Кримської митниці в справах від 22.04.13р. №№ 128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13.

У судове засідання сторони явку представників не забезпечили, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

19.09.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Кримської митниці Міндоходів та зборів про залишення без розгляду п. 1 позовних вимог, а саме: "визнати факт порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження ", в іншій частині просить позов задовольнити, та розглянути справу за відсутністю представника.

Вищенаведена заява прийнята судом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача про відкликання позовних вимог, суд вважає за необхідне позовну заяву у частині позовних вимог про залишення без розгляду п. 1 позовних вимог, а саме: "визнати факт порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження " залишити без розгляду.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кримської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим про визнання факту; скасування постанови; зобов'язання до виконання певних дій, у частині позовних вимог про визнання факту порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Гаманко Є.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено07.10.2013
Номер документу33928962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/8489/13-а

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Постанова від 19.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні