Ухвала

від 01.10.2013 по справі 14/5007/1268-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" жовтня 2013 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Летушев М.Ф. - представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, дов. №1911/10 від 19.08.2013р.

- від боржника: Минюк Д.І. - розпорядник майна (посвідчення арбітражного керуючого № 214 від 20.02.2013 року)

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1268-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 23.07.2013р. визнано вимоги щодо заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 33942,43грн. (577,42 - І черга задоволення, 33365,01грн. - ІІ черга задоволення); задоволено клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) на три місяці до 11.10.2013 року включно; продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) та повноваження розпорядника майна Минюка Д.І. строком на три місяці до 12.10.2013р., включно; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за №2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

01.10.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява, в якій податкова інспекція просить замінити Баранівську МДПІ на Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, у зв'язку з припиненням юридичної особи Баранівської МДПІ шляхом ліквідації. Крім того, надійшли документи на підтвердження правонаступництва Баранівської МДПІ прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В судовому засіданні розглядається заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну кредитора.

Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в засіданні суду підтримав заяву про заміну кредитора.

Розпорядник майна в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надав.

Дослідивши вищезазначену заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно змін до положення про Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, затверджених наказом Міндоходів від 16.08.2013р. №369, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну Баранівської МДПІ Житомирської області Державної податкової служби його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

01.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов проміжний звіт про хід розпорядження майном боржника від 01.10.2013р. з доданими до нього документами.

Розпорядник майна в своєму звіті зазначає, зокрема, наступне:

- отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб №15828211 від 11.02.2013р.; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40043353 від 04.03.2013р.; довідку Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві №23-07/678 від 07.03.2013р.;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві листом №09/03/4824/НК від 15.03.2013 року повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів відповідно до Положення про складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних пеперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних пеперів та фондового ринку від 24.06.2003 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.07.2003 за № 655/7976 (із змінами та доповненнями), та адміністративними даними, наданими зберігачами цінних паперів відповідно до Положення про порядок складання адміністративних даних депозитарними установами, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів , та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2006 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2006 за №378/12252 (із змінами і доповненнями), станом на 31.12.2012, ПСП "Дружба" (код за ЄДРПОУ 04229355) серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

- Відділ Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області листом за №871/05/01-20 від 20.02.2013р. повідомив, що за ПСП "Дружба" обліковуються земельні ділянки в кількості 112 шт. на площу 254,8586 га. Вищевказане підприємство орендує земельні ділянки у громадян-власників земельних часток (паїв). Договора оренди землі заключені у 2008 році - на 5 років, термін дії договорів закінчується у липні-вересні 2013 року. У власності ПСП "Дружба" земельні ділянки не перебувають.

- Державна авіаційна служба України листом № 20.19-2724 від 13.03.2013 року повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПСП "Дружба" (код ЄДРПОУ 04229355) повітряних суден не зареєстровано.

- Державна митна служба України листом за вих. № 26/4/11-34/1683 від 05.03.2013 року повідомила, що ПСП "Дружба" територіально знаходиться в зоні діяльності СМО "Баранівка" митного поста "Новоград-Волинський". Акредитацію в даних підрозділах митниці Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" не здійснювало. Дії, які є або можуть вважатись митними правопорушеннями зі сторони вказаного підприємства на СИО "Баранівка" не зафіксовані. Товари, які належать вищевказаному підприємству "Дружба" на складі тимчасового зберігання, а також в зоні митного контролю СМО "Баранівка", відсутні.

- Відділ державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції листом за № 3/3-25-1476 від 21.02.201Зр. повідомив, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 3784796 про стягнення з ПСП "Дружба" с. Жари Баранівського району Житомирської області боргів на користь юридичних осіб. Станом на 20.02.2013 року на виконанні знаходяться дванадцять виконавчих проваджень про стягнення з ПСП "Дружба" боргів на загальну суму 752643,925 грн.

- Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті листом за №1015-4/922/45-13 від 25.02.2013 року повідомила, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України по місту Києву, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПСП "Дружба", код ЄДРПОУ 04229355, відсутні.

- Державне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" листом за № 36/85 від 20.02.2013 року повідомило, що ПСП "Дружба", в інформаційних базах ДП "Головний інформаційно обчислювальний центр Укрзалізниці" не зареєстровано. Інформація щодо наявності чи відсутності вагонів за даним підприємством відсутня.

- Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області листом за вих. №0289/1.3 від 26.02.2013 року повідомило, що протягом 2005 року по теперішній час ПСП "Дружба", не зверталося в територіальне управління з проханням зареєструвати (зняти з обліку) технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі. Також повідомляє, що за ПСП "Дружба" в територіальному управлінні об'єкти підвищеної небезпеки не зареєстровані в державному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки.

Крім того, розпорядник майна повідомляє, що засновникам та керівнику боржника були направлені запити. Від засновників Білоруса І.О. та Гєрманова Д.І. запити повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів ПСП "Дружба" від 05.08.2013р. присутніми представниками кредиторів було вирішено:

По - першому питанню:

Обрати головою зборів кредиторів Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", секретарем зборів - розпорядника майна Минюка Д.І.

По - другому питаню:

1. Обрати комітет кредиторів ПСП "Дружба" у кількості 3-х осіб - Державне підприємство"Державний резервний насіннєвий фонд України", Управління Пенсійного фонду України в Баранівському району Житомирської області, Баранівська МДПІ у Житомирської області.

Згідно протоколу комітету кредиторів ПСП "Дружба" №1 від 26.09.2013р. присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено:

По-першому питанню:

Обрати головою комітету кредиторів ПСП "Дружба" - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України".

По- другому питанню:

Звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про визнання ПСП "Дружба" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

По - третьому питанню:

Обрати ліквідатором ПСП "Дружба" розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича та звернутися до господарського суду Житомирської області про затвердження його кандидатури, як ліквідатора ПСП "Дружба".

По- четвертому питанню:

Встановити арбітражному керуючому ПСП "Дружба", Минюку Д.І. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів та відшкодувати витрати відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.10.2013р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він просить суд визнати ПСП "Дружба" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також призначити ліквідатором в ліквідаційній процедурі ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №214 від 20.02.2013р. відповідно до положень ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його відкладення, у зв'язку з необхідністю витребування від розпорядника майна, додаткових доказів, в підтвердження необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Відносно клопотання комітету кредиторів боржника про встановлення арбітражному керуючому ПСП "Дружба", Минюку Д.І. основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, додаткової грошової винагороди в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів та відшкодувати витрати відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку відкласти зазначене клопотання, до вирішення питання про визнання боржника банкрутом та введення по справі ліквідаційної процедури.

01.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном ПСП "Дружба" строком на один місяць.

Ухвалою господарського суду Житомирської області 23.07.2013р. було , зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) та повноваження розпорядника майна Минюка Д.І. строком на три місяці до 12.10.2013р., включно.

Таким чином, строк процедури розпорядження майном боржника закінчується 12.10.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за №15 зазначено наступне:

- процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону;

Його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні (Постанова ВГСУ № 55/258-08 від 14.10.2010р).

У разі закінчення строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ці строки може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника ( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону ).

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та продовження строку процедури розпорядження майном боржника Приватного сільськогосподарське підприємство "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) на один місяць до 12.11.2013р. включно, а також продовжити на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника Минюка Д.І.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора Баранівську МДПІ його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) на один місяць до 12.11.2013р. включно.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жарі Баранівського району) та повноваження розпорядника майна Минюка Д.І. строком на один місяць до 12.11.2013р., включно.

5. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ПСП "Дружба" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича.

6. Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про встановлення арбітражному керуючому ПСП "Дружба", Минюку Д.І. основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, додаткової грошової винагороди в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів та відшкодування витрати відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Призначити наступне засідання суду на "05" листопада 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати розпорядника майна Минюка І.Д.:

- своєчасно повідомляти кредиторів про дату та час проведення засідань комітету кредиторів;

- надати документи, в підтвердження обставин викладених в звіті розпорядника про вжиті заходи по справі від 01.10.2013р.

- надати письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- організувати та провести засідання комітету кредиторів на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, відповідний протокол засідання надати суду;

- надати звіт розпорядника майна, в порядку ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Зобов'язати боржника:

- надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день судового розгляду справи;

- надати докази на підтвердження покладення обов'язків Т.В.О. директора ПСП "Дружба" на Потапова В.В.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Минюка Д.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-в справу;

2- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м.Житомир, Вул.Домбровського,38 (реком.)

3-боржнику (реком.)

4- розпоряднику майна Минюку Д.І. (м.Ірпінь, а/с 87, 08200 (реком.)

5-УПФУ в Баранівському районі Житомирської області (реком.)

6- Баранівській МДПІ (реком.)

7- Баранівському РЦЗ (реком.)

8 ТОВ"Гамма і Ко" (м.Київ, вул.Голосіївська,7/1, оф.269)(реком.)

9-ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м.Київ, вул. Ямська,32 (реком.)

10 - Новоград-Волинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області (реком.)