Ухвала

від 07.10.2013 по справі 3400-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа №5002-12/ 3400-2009

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ». м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор - Розумович І.М., арбітражний керуючий;

Від боржника - Цехоцький С.В, директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно свого підприємства в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2009 було порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2009 ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було визнано банкрутом; відносно боржника ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника був призначений Цехоцький Сергій Всеволодович; зобов'язано ліквідатора - Цехоцького С.В. за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 26 жовтня 2009 року був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури боржника продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» Цехоцького Сергія Всеволодовича, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Розумович Ірину Миколаївну, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» на три місяця, до 28.05.2013.

Строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора продовжувались.

До суду надійшла заява ліквідатора боржника щодо стягнення суми кредиторської заборгованості з власника боржника згідно ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана заява мотивована тим, що внаслідок дій керівника підприємства - засновника Цехоцького С.В. ц підприємства - боржника утворилась кредиторська та дебіторськ, що призвело до банкрутства та ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» та були порушенні права кредиторів.

Судом було призначено вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Цехоцький С.В. проти задоволення заяви у судовому засіданні заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 5 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (діюча редакція), під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. при розгляді даної справи суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора боржника, оскільки провадження у даній справі здійснюється на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999, яка не передбачає погашення вимог кредиторів за рахунок засновника боржника.

Керуючись ст.ст. 1,5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ліквідатора боржника щодо стягнення суми кредиторської заборгованості з власника боржника згідно ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовити.

Суддя М.М. Іллічов