Рішення

від 30.09.2013 по справі 917/1486/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

30.09.2013р. Справа №917/1486/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ Компані", вул. Чорновола, 46А, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, 08131

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-групп", вул. Серьогіна, 17, м. Полтава, 36008

про стягнення 419 368,86 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Верходанов О. А., дов. № 01/07/13 від 01.07.13 р.,

від відповідача: Крекотня О.А. дов. б/н від 01.08.2013 р.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором поставки продовольчих товарів за № 08/07/12-2П від 08 липня 2012 р. в сумі 419 368,86 грн., з яких : 341 775,11 грн. - сума основного боргу, 5 949,27 грн. - пеня, 70 397,70 - 20 % штрафу, 1 246,78 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась основна заборгованість на яку позивачем нараховані штрафні санкції.

Строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін відповідно до п.4 ст.69 ГПК України.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про зміну розміру позовних вимог та розрахунки суми пені, штрафу та 3% річних ( вх.№ 12123 від 29.08.2013 р.). Відповідно до поданої заяви позивач фактично збільшив розмір пені, штрафу та 3% річних (11219,20 грн. пені, 161887,56 грн. штрафу, 2406,61 грн. - 3 % річних) та зменшив розмір основного боргу (323775,11 грн).

Позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та письмові пояснення щодо розрахунків суми пені та штрафу ( вх.№ 13755 від 30.09.2013 р., вх.№ 13802 від 30.09.2013 р.), та просить суд стягнути з відповідача 315 775,11 грн. - суму основного боргу, 11 002,89 грн. - пені, 2 362,64 грн. - 3 % річних, 161 887,56 грн. - штрафу, та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв судом розглядаються вимоги про стягнення 315 775,11 грн. - основного боргу, 11 002,89 грн. - пені, 2 362,64 грн. - 3 % річних та 161 887,56 грн. - штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхід. № 10989 від 06.08.13 р.) проти позову заперечує частково, а саме: не заперечує проти стягнення суми основного боргу в сумі 315 775,11 грн., суми 3 % річних у розмірі 1 118,56 грн. Відповідач вважає безпідставним нарахування пені та штрафу, при цьому просить зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки та пені) до 10 000,00 грн., так як заявлена санкція є надмірно великою.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

08 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибний світ Компані" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард-групп" (Покупець) було укладено договір поставки № 08/07/12-2П (надалі-Договір) на поставку продовольчих товарів (риба, морепродукти та інше) (надалі-Товар).

Відповідно до вимог пункту 1.1 Договору Позивач (Постачальник), зобов"язується поставляти в Відповідач (Покупець) приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах визначених цим вищезазначеним Договором.

Відповідно до умов Договору (п.1.3. Договору) Позивачем було поставлено Відповідачеві Товар в асортименті та кількості на загальну суму 713 872,16 грн. , що підтверджується видатковими накладними (вид. накл. №СК-0002125 від 19.07.2012 р. на суму 23 638,15 грн.; вид. накл. №СК-0002765 від 07.08.2012 р. на суму 14 921,00 грн.; вид. накл. №СК-0003054 від 16.08.2012 р. на суму 14 200,00 грн.; вид. накл. №СК-0003249 від 21.08.2012 р. на суму 14 658,60 грн.; вид. накл. №СК-0003803 від 04.09.2012 р. на суму 16 217,60 грн.; вид. накл. №СК-0004759 від 25.09.2012 р. на суму 33 227,76 грн.; вид. накл. №СК-0005320 від 03.10.2012 р. на суму 15 654,00 грн.; вид. накл. №СК-0005631 від 10.10.2012 р. на суму 15 523,00 грн.; вид. накл. №СК-0005938 від 17.10.2012 р. на суму 14 764,00 грн.; вид. накл. №СК-0008404 від 11.12.2012 р. на суму 19 872,55 грн.; вид. накл. №СК-0000802 від 23.01.2013 р. на суму 19 148,20 грн.; вид. накл. №СК-0001671 від 12.02.2013 р. на суму 93 524,27 грн.; вид. накл. №СК-0002431 від 27.02.2013 р. на суму 86 444,45 грн.; вид. накл. №СК-0004561 від 11.04.2013 р. на суму 55 077,30 грн.; вид. накл. №СК-0005203 від 24.04.2013 р. на суму 76 021,61 грн.; вид. накл. №СК-0006439 від 29.05.2013 р. на суму 165 901,92 грн.; вид. накл. №СК-0006773 від 05.06.2013 р. на суму 35 077,80 грн.; ). Зазначені видаткові накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.12 Договору, поставка Товару вважається такою, що відбулася належним чином, Товар вважається таким, що прийнятий Покупцем по кількості і якості, а право власності на Товар і ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження Товару таким, що перейшли від Постачальника до Покупця, з моменту підписання накладної представником Покупця.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати за поставлені Товари виконав частково, а саме перерахував кошти в сумі 349 000,00 грн. на поточний рахунок Позивача за період з 01.07.2012 року по 02.07.2013 року, відкритий в АТ "ЗЛАТОБАНК", згідно довідки АТ "ЗЛАТОБАНК" № 1439 від 03.07.2013 року.

Відповідно до п.3.3. Договору платіж вважається сплаченим після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Поставчальника.

Також по Договору було проведено часткове повернення Товару за видатковими накладними на загальну суму 23 097,05 грн.

Позивач зазначає, що згідно п.3.3. Договору, незалежно від призначення платежу, Покупець в першу чергу оплачує Товар, що поставлений йому раніше. Тому заборгованість за поставлений Товар виникла з 21.03.2013 року.

З урахування проведених платежів, на момент прийняття рішення сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 315 775,11 грн.

Згідно з п.6.4. Договору у випадку несвоєчасних розрахунків з Постачальником, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу. Пунктом 6.4.1. Договору, у випадку несплати Покупцем платежів за переданий товар та пені понад 30 календарних днів з моменту настання строку оплати згідно відповідної накладної, з 31 календарного дня нараховується штраф в розмірі 20 % від несплаченої вартості переданого Покупцеві Товару, на 61 день прострочення оплата за переданий Товар по відповідній накладній нараховується штраф у розмірі 50 % від несплаченої вартості переданого Покупцеві Товару.

На підставі п.6.4, п. 6.4.1 Договору, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 231, 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 11 002,89 грн., 3 % річних в сумі 2 362,64 грн. та 161 887,56 грн. - штрафу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відмові, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, відповідно до наданих розрахунків, відповідачу обґрунтовано нараховані 11 002,89 грн. пені, 2 362,64 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 161 887,56 грн. - штрафу.

Посилання відповідача на те, що сума штрафу за прострочення платежу не обгрунтована та незаконна не приймаються судом до уваги, так як у Договорі поставки зазначено, що в разі несвоєчасних розрахунків з Постачальником понад 30 календарних днів з моменту настання строку оплати згідно відповідної накладної, Покупець сплачує Постачальнику , з 31 календарного дня штраф в розмірі 20 % а з 61 календарного дня 50 % від несплаченої вартості переданого Покупцеві Товару. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формою неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідач у відзиві (вхід. № 10989 від 06.08.13 р.) просить зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки та пені) до 10 000,00 грн., так як заявлена санкція є надмірно великою, а відповідачем на рахунок Постачальника додатково проводились та продовжують проводитись до цього часу відрахування грошових коштів в якості оплати за отриманий товар, та зазначає про відсутністю на даний час джерел на повну оплати боргу перед Позивачем.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд зменшує розмір пені та штрафу на 20 %, у зв'язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 8 802,31 грн. та штраф у сумі 129 510,05 грн.

За даних обставин, такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 315 775,11 грн. - основного боргу, 8 802,31 грн. - пені, 2 362,64 грн. - 3 % річних, 129 510,05 грн. - штрафу.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-групп", (вул. Серьогіна, 17, м. Полтава, 36008, р/р 26001717951, МФО 328168 в ПАТ "Марфін-банк", ЄДРПОУ 37439821, ІПН 374398216012, свід. № 100335778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ Компані", (вул. Чорновола, 46А, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, р/р 2600300003617 в АТ "ЗЛАТОБАНК" м.Києва, МФО 380612, Код ЄДРПОУ 35001610, св-во № 200106181, інд. № 350016126503) 315 775,11 грн. - основного боргу, 8 802,31 грн. - пені, 2 362,64 грн. - 3 % річних, 129 510,05 грн. - штрафу та 8 387,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя О. А. Киричук