Ухвала

від 03.10.2013 по справі 19/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 19/368

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м. Луганськ про видачу дублікату наказу у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (Експлуатаційний район м. Красний Луч) , м. Луганськ

про стягнення 7234 грн. 22 коп.

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Чех Т.М.,

за участю представників сторін:

від заявника - Лавриненко В.С., довіреність від 01.02.2013 № 66,

від відповідача - Силенко О.Ю., довіреність від 24.04.2013 № 18/01-20-13,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач 25.07.2013 звернувся до господарського суду із заявою від 19.07.2013 № 1349 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.09.2003 № 19/368.

Відповідач поясненням від 11.09.2013 № 15/42-17-858 просить відмовити у задоволенні даної заяви з підстав зазначених у ньому.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.08.2003 у справі №19/368 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі Експлуатаційного району м. Красний Луч задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електричну енергію в сумі 7234 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 72грн. 34 коп. та 118,00 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду було видано наказ від 08.09.2003.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою від 19.07.2013 № 1349 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.09.2003 № 19/368, посилаючись на втрату наказу працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцького району електричних мереж що підтверджено довідкою від 07.06.2013.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на наступне:

Наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 був надісланий на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ), але, за заявою стягувача , 27.08.2012, державним виконавцем була винесена постанова про повернення цього виконавчого документу.

За твердженням заявника вказана постанова та наказ була особисто отримані представником ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 05.06.2013, що підтверджується відміткою на постанові про її отримання за вхідним № 6052.

Як зазначено у довідці №479 від 07.06.2013, наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 було втрачено ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцького району електричних мереж і до виконання вищезазначений наказ не пред'являвся.

Оскільки заявник вважає, що строк пред'явлення наказу № 19/368 від 08.09.2003 не сплинув, то він звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат втраченого наказу.

Матеріали справи свідчать, що позивач неодноразово звертався з аналогічними заявами до суду - 13.03.2013 № 552, від 11.06.2013 № 1155.

Ухвалою суду від 20.03.2013 заяву від 13.03.2013 № 552 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.09.2003 № 19/368 було повернуто з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду 04.07.2013 заяву від 11.06.2013 № 1155 було залишено без задоволення, з підстав того, що строк пред'явлення наказу від 08.09.2013 № 19/368 до виконання сплинув та поважності причин пропуску строку заявником не вказано.

На час звернення позивачем з заявою від 19.07.2013 № 1349 ніяких нових документів ним ніж ті, які були надані до суду при розгляді заяви від 11.06.2013 № 1155 не надано.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання . Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено ухвалою суду від 19.07.2013 по даній справі (яка набрала законної сили) при розгляді аналогічної заяви від 11.06.2013 № 1155 було судом було встановлено наступне:

Наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 у період з серпня 2012 року по червень 2013 року знаходився у стягувача (заявника по даній заяві), і до виконання ним пред'явлений не був.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 до виконання сплив. Поважності причини для відновлення строку наказу заявником у не вказані і не доведені.

За письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документу наказ № 19/368 від 08.09.2003 був повернутий державним виконавцем заявнику.

Відповідно до абз. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на вищевикладене, твердження заявника, що його представник отримав копію наказу господарського суду - 05.06.2013 є суперечливим і не приймається судом до уваги, враховуючи встановлені вище факти пропуску позивачем строку пред'явлення наказу до виконання , а також враховуючи наступне .

Аналізуючи надані заявником до заяв про видачу дублікату наказу від 11.06.2013 № 1155 та від 19.07.2013 № 1349 документи слід зазначити, що копії постанов ВДВС Жовтневого району Луганського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27.08.2012 (які завірені печаткою заявника), мають розбіжності у частині відмітки щодо отримання вхідної кореспонденції.

Крім того, при попередньому розгляді аналогічної заяви, заявником до суду були надані пояснення б/н від 04.07.2013 (а.с. 32), відповідно до яких він зазначив (згідно оригіналу): «… Оскільки наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 було повернуто 27.08.2012, тому строк до його повторного пред'явлення спливає 27.08.2013 …».

При цьому в заяві про видачу дублікату наказу, яка є предметом даного розгляду, заявником зазначено (згідно оригіналу): «… Вказана постанова та Наказ були отримані особисто представником ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджується відміткою на постанові про її отримання 05.06.2013 та вхідним №6052…».

Вказані факти свідчать про зловживання заявником своїми процесуальними правами передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України та є підставою для звернення до керівництва підприємства з окремою ухвалою у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ № 1349 від 19.07.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.09.2003 № 19/368 залишити без задоволення.

Суддя О.О. Седляр