Ухвала
від 07.10.2013 по справі 610/3544/13-ц
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3544/13-ц

2/610/931/2013

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

07.10.2013 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ПАТ «Агрофірма «Вербівське» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

24.09.2013р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «Агрофірма «Вербівське» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору орендної ділянки і скасування його державної реєстрації.

Пункт 1 прохальної частини позовної заяви містить заяву про забезпечення вказаного позову шляхом обмеження орендаря ФОП ОСОБА_2 права на оренду земельної ділянки за оспорюваним договором.

Ухвалою судді від 07.10.2013р. провадження у справі відкрито.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ч.2 ст.151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вважає що на даний час немає переконливих даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому підстав для забезпечення позову немає.

Як убачається з самої позовної заяви, на даний час ФОП ОСОБА_2 використовує спірну земельну ділянку на підставі укладеного з її власником ОСОБА_1 договору оренди, підданого державній реєстрації.

Заявою про забезпечення позову позивач фактично просить вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 394 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Агрофірма «Вербівське» про забезпечення позову - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу33935965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —610/3544/13-ц

Рішення від 03.12.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 08.11.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Рішення від 03.12.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 17.10.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні