Ухвала

від 07.10.2013 по справі 812/7628/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 07 жовтня 2013 року Справа № 812/7628/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» про повернення судового збору у справі № 812/7628/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» до Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -        ВСТАНОВИВ: Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» до Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. 03 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сілай» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 34,41 грн. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Як вже зазначалося ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від              02 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» до Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок: одержувач УДКСУ у м. Луганську, код одержувача 37991503, рахунок одержувача 31213206784006, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір. У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України від            08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» про повернення судового збору у розмірі 34,41 грн. підлягає задоволенню. Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд       УХВАЛИВ: Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» про повернення судового збору у справі № 812/7628/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай» до Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язати УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ у Луганській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сілай» (ідентифікаційний код 35844088, місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 47) сплачений платіжним дорученням від 29 серпня 2013 року № 4 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.  Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Суддя                                                                                                       Р.С. Твердохліб