Ухвала

від 03.10.2013 по справі 801/1125/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/1125/13-а

03.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 06.09.13 у справі № 801/1125/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим (вул. Павленко, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Міськрайонне управління Держземагенства у м.Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим (вул.Павленка, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

треті особи:

СТ "Горняк" (Лозове,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97576) Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

представник ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.13 у справі № 801/1125/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим, Міськрайонне управління Держземагенства у м.Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим, треті особи: СТ "Горняк", Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує, зокрема, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.13, однак, у описовій частині відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також позивачем не надані докази сплати судового збору

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку позивачу треба надати докази про сплату судового збору. в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03*50%=17,20)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану позивачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.13 у справі № 801/1125/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська