Ухвала

від 07.10.2013 по справі 923/643/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. Справа № 923/643/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", м.Обухів, Київська область

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м.Херсон

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ремига М.Л. - представник, посвідчення №17 від 21.09.2011р.;

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 року, яким позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним та скасовано Постанову М62/Х про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.05.2013р., а також присуджено до стягнення з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

27.06.2013р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 року по справі № 923/643/13 залишено без змін.

25.06.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в рішення по справі № 923/643/13 та в наказ № 923/643/13 від 27.06.2013р., а саме виправити код ЄДРПОУ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області з 35568669 на 37743917.

В судове засідання представник позивача по справі не з'явився. Поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали про призначення заяви до розгляду до суду не повернулось.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача суд виправляє припущену в рішенні та в наказі помилку.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити припущену в рішенні та наказах помилку.

П. 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області , 73000, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69 Ідентифікацій код 37743917 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» , 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25, Код ЄДРПОУ: 37361279 - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

"

3.Ухвалу надіслати позивачу до відома.

Суддя З.В. Клепай