Рішення

від 30.09.2013 по справі 910/16330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16330/13 30.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова компанія» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтова компанія «Капітал» простягнення 100 000,00 грн. Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача:Ковальський Г.В., дов. №02-1010 від 22.04.2013 р. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова компанія» (надалі - ТОВ «Західна нафтова компанія») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтова компанія «Капітал» (надалі - ТОВ «УНК «Капітал») про стягнення 134 185,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору №ЗН-МО-1322 від 12.11.2012 р. та Додаткової угоди №16 від11.04.2013 р. поставив відповідачу товар (нафтопродукти), а останній свого грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 134 185,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2013 р.

В судове засідання 30.09.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2013 р. виконав, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100 000,00 грн.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 28.08.2013 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32, на яку було надіслано ухвалу суду від 28.08.2013 р., підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.08.2013 р. та вказано в позовній заяві.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 р. між ТОВ «Західна нафтова компанія» (постачальник) та ТОВ «УНК «Капітал» (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-1322 (надалі - «Договір»).

Згідно п 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти в відповідності до умов договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування та кількість товару, умови поставки на кожну окрему партію товару визначаються відповідними додатковими угодами до цього договору, узгодженими сторонами, які після їх підписання є невід'ємними частинами цього договору. Кожна наступна додаткова угода не відміняє і не припиняє дію попередніх додаткових угод ні в цілому, ні в частині, при умові, що це прямо не зазначено в відповідній додатковій угоді. Загальна кількість товару, який поставляється по цьому договору, визначається як сума кількості окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору. Загальна вартість товару, що поставляється по цьому договору, визначається як сума вартостей окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що відвантаження товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди.

У відповідності із п. 5.1 Договору покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

Покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого постачальником рахунку протягом поточного банківського дня, тобто дня виставлення рахунку, що відповідає даті рахунку, або відповідно до умов, передбачених в додаткових угодах до договору (п. 5.2 Договору). Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.3 Договору).

Згідно п. 5.6 Договору ціна товару узгоджується сторонами в додаткових угодах до цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату повної вартості товару, а також, якщо це передбачено відповідними умовами поставки - витрати, пов'язані з перевезенням товару.

11.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №16 до Договору поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-1322 від 12.11.2012 р. згідно п. 1 якої постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар по наступним цінам та кількості: бензин автомобільний А-92 в кількості 11 360,00 літрів, загальною вартістю 85 673,33 грн. та бензин не етильований АИ-92-К5-Євро, клас D в кількості 10 145,00 літрів, загальною вартістю 80 314,58 грн.

Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони погодили, що оплата повинна бути здійсненою протягом одного банківського дня з моменту відвантаження товару.

11.04.2013 р. ТОВ «Західна нафтова компанія» для здійснення ТОВ «УНК «Капітал» оплати вартості товару було виставлено відповідний рахунок №1141 на загальну суму 199 185,50 грн.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди ТОВ «Західна нафтова компанія» 12.04.2013 р. на підставі видаткової накладної №НБ000849 відвантажило, а ТОВ «УНК «Капітал» прийняло нафтопродукти на загальну суму 199 185,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ПАТ «Альфа-Банк» №63864-28.1-158129 від 13.08.2013 р. та банківської виписки з особового рахунку позивача від 27.09.2013 р. відповідачем було частково сплачено вартість товару у розмірі 99 185,50 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості відповідача.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи (видаткова накладна) підтверджується поставка позивачем товару за Договором, прийняття, часткова його оплата відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 100 000,00 грн.

Видаткова накладна містить підписи повноважних представників та відтиск штемпелю відповідача.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 5.2 Договору та п. 2 Додаткової угоди, грошове зобов'язання відповідача по оплаті поставленого позивачем за Договором та Додатковою угодою товару мало бути виконане протягом 1 банківського дня з моменту відвантаження товару.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлений позивачем згідно Договору товар у розмірі 99 185,50 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Альфа-Банк» та банківською випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем згідно Договору товар становить 100 000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 100 000,00 грн. за поставлений на підставі Договору товар. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «УНК «Капітал» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Західна нафтова компанія» про стягнення з ТОВ «УНК «Капітал» заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова компанія» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтова компанія «Капітал» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32; ідентифікаційний код 37553371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова компанія» (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Боженка, 2; ідентифікаційний код 33064160) основний борг у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 70 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07 жовнтя 2013 року.

Суддя С.В. Балац