Ухвала

від 01.11.2013 по справі 910/16330/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа №910/16330/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська нафтова компанія «Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р.

у справі №910/16330/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Західна нафтова компанія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська нафтова компанія «Капітал»

про стягнення заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. позовні вимоги ТОВа «Західна нафтова компанія» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ТОВа «Українська нафтова компанія «Капітал» на користь позивача ТОВа «Західна нафтова компанія» основний борг у розмірі 100 000, 00 грн. (арк. с. 65-68).

Не погоджуючись із вказаним Рішенням, відповідач ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з апеляційною скаргою, ТОВом «Українська нафтова компанія «Капітал» не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Натомість, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржник надав Клопотання про відстрочення сплати судового збору (Додаток № 2). Мотивуючи заявлене Клопотання, відповідач ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал» посилається на «скрутну фінансову ситуацію» Товариства, оскільки «30.09.2013 р. Господарський суд м. Києва, розглянувши вказану справу, виніс Рішення, яким задовольнив позовні вимоги ТОВа «Західна нафтова компанія», та стягнув з ТОВа «Українська нафтова компанія «Капітал» 100 000, 00 грн.».

Згідно з п.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна НАВЕСТИ ДОВОДИ І ПОДАТИ ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТОГО, ЩО ЇЇ МАЙНОВИЙ СТАН ПЕРЕШКОДЖАВ (ПЕРЕШКОДЖАЄ) СПЛАТІ НЕЮ СУДОВОГО ЗБОРУ у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у розумінні приписів зазначених норм відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЇХ НАЛЕЖНИМИ ДОКАЗАМИ. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, скаржником ТОВом «Українська нафтова компанія «Капітал» не надано жодних доказів у підтвердження викладених у Клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому Клопотання ТОВа «Українська нафтова компанія «Капітал» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТОВа «Українська нафтова компанія «Капітал» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю«Українська нафтова компанія «Капітал» у задоволенні Клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська нафтова компанія «Капітал» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. у справі №910/16330/13 з доданими матеріалами.

3. Матеріали справи №910/16330/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Коротун О.М.

Корсакова Г.В.