Ухвала

від 02.10.2013 по справі 919/981/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року справа № 919/981/13 за позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)

до приватного підприємства «Кримнефтесервіс»

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака,7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лапас»

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака,5)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача та третьої особи (Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради) - Шевченко В.В., довіреності №07-02/504 від 23.08.2013 та №0315/4179 від 27.08.2013;

представника відповідача - Авдєєва О. І., довіреність №1Ю від 09.02.2012,

представника третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Лапас") - Чеснокова О.Ю., наказ №1 від 15.05.2004.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до приватного підприємства «Крымнефтесервис» в якій просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 27.02.2007, укладеного між сторонами та викласти пукти договору у редакції, яка викладена в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 11.09.2013. Також цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи 11.09.2013 відкладався на 02.10.2013. Також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лапас».

В судовому засіданні 02.10.2013 обговорювалось питання щодо виправлення описки в найменуванні юридичної особи, відповідача у справі - приватного підприємства «Кримнефтесервіс».

Представники учасників судового процесу не заперечували проти виправлення описки в найменуванні відповідача.

З цього приводу суд зазначає наступне.

При підготовці текстів ухвал господарського суду міста Севастополя від 23.08.2013 та від 11.09.2013, а саме у їх вступних частинах було невірно зазначене найменування відповідача у справі, а саме замість «приватного підприємства «Кримнефтесервіс»» було зазначено «приватне підприємство «Крымнефтесервис»». Зазначене найменування відповідача підтверджується відомостями, які містяться у позовній заяві та матеріалах справи, зокрема з копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 70) та довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 79).

Зазначені обставини також не заперечувались представниками сторін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах від 23.08.2013 та від 11.09.2013 описки, вказавши у вступній частині цих ухвал найменування відповідача як «приватне підприємство «Кримнефтесервіс» .

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах суду від 23.08.2013 та від 11.09.2013 у справі №919/981/13 описки.

2. Вказати у вступних частинах ухвал суду від 23.08.2013 та від 11.09.2013 у справі №919/981/13 найменування відповідача як «приватне підприємство «Кримнефтесервіс» .

3 . Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Щербаков