КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/2218/7751/11
Провадження № 22-ц/792/2061/13
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельниччина-Авто» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельниччина Авто» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Хмельниччина - Авто» залишено без руху, оскільки при її подачі апелянтом не додано доказів про сплату судового збору за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року була направлена на адресу апелянта.
Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні отримано особою за довіреністю Тарнавською - 12 вересня 2013 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався саме з цієї дати, останнім днем для сплати і направлення квитанції про сплату судового збору було - 17 вересня 2013 року.
На виконання вимог ухвали судді, ПАТ «Хмельниччина-Авто» не направило на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
Отже, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельниччина-Авто» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: (підпис)
Копія відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду В.М. Харчук
Суд | Апеляційний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2013 |
Оприлюднено | 09.10.2013 |
Номер документу | 33955821 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Хмельницької області
Харчук В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні