Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2215/3921/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2215/3921/2012

Провадження № 22-ц/792/1898/13

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький», з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 06 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання клопотання із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року та сплати судового збору за розгляд справи.

Зазначена ухвала суду були направлена на адресу апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення її апеляційної скарги без руху - 12 серпня 2013 року, згідно зворотного поштового повідомлення, а її представник ОСОБА_2, зазначену ухвалу суду не отримала, оскільки не з'явилася до відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованого повідомлення, тому за закінченням терміну зберігання лист був повернений до апеляційного суду.

Проте, оскільки апелянт особисто отримала рекомендований лист з ухвалою суду від 06 серпня 2013 року, тому саме з цією дати для неї розпочався тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк та спосіб, ні апелянт, ні її представник не усунули недоліки апеляційної скарги, а саме не звернулися до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та не направили квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57грн.35коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 25 квітня 2013 року в даному судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 і представники відповідача.

Є відповідний запис секретаря судового засідання, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні представник позивача ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.58-59), на такий журнал судового засідання, відповідно до ст. 199 ЦПК України зауваження не подавалися.

Оскільки сама позивачка не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, тому суд направив їй рішення суду по пошті.

Згідно зворотного повідомлення про одержання, ОСОБА_1 отримала рішення суду - 18 травня 2013 року, про що свідчить її підпис (а.с.66), отже строк на апеляційне оскарження для неї розпочався саме з цієї дати і останнім днем для подачі апеляційної скарги було - 28 травня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга подана до суду 29 липня 2013 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не наводить переконливих доказів, які свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо у зазначений в ухвалі строк особа не зазначить інших обставин, які будуть визнані поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду В.М. Харчук